Рішення № 77755805, 08.11.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9505/18

Провадження № 2/234/2810/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря Харькової Т.С.,

справа № 234/9505/18; провадження №2/234/2810/18;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, офіс 32)

до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до відповідача з позовною заявою про стягнення заборгованості, обґрунтував позовні вимоги тим, що 01.06.2011 між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 109/2011-98, відповідно до якого Банк зобов'язується надати позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах, зазначених в цьому договорі, а позичальник зобов'язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Банку кредит, а також сплати проценти за користування кредитом, комісійну винагороду, та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені цим договором. Виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором забезпечується заставою - марки VOLKSWAGEN, модель TIGUAN, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2011. На виконання п.п. 1.1., 3.9. Кредитного договору ПАТ «ВТБ Банк» надано ОСОБА_1 кредит в 247 695 (двісті сорок сім тисяч шістсот дев'яносто п'ять) грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 58878 від 01.06.2011 р. Однак, Боржник взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором не виконав, що призвело до утворення заборгованості у розмірі 157 891 (сто п'ятдесят сім тисяч вісімсот дев'яносто одна) грн. 89 коп. 22 червня 2015 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 220615нв (далі - Договір). Відповідно до пп. 3.1.1. вказаного Договору права вимоги відступаються (передаються) в розмірі перед первісним кредитором. Згідно з пп. 1.1.4. Договору заборгованість невиконані Боржником грошові зобов'язання перед первісним кредитором в частині залишку суми заборгованості відповідно до умов Кредитного договору, станом на день підписання сторонами цього Договору. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (пп. 3.1.3. Договору). Таким чином, ПАТ «ВТБ Банк» відступило, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у розмірі заборгованості за Кредитним договором № 109/2011-98 від 01.06.2011 р., яка станом на 22.06.2015 р. становила 157 891 (сто п'ятдесят сім тисяч вісімсот дев'яносто одна) грн. 89 коп., з яких: сума основного боргу за кредитом - 121 817 грн. 20 коп., сума простроченого основного боргу за кредитом - 9 779 грн. 96 коп., сума нарахованих процентів - 1 848 грн. 15 коп., сума прострочених процентів -24 446 грн. 58 коп. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник обов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цім параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. ч. 1,2 ст. 1054 ЦК України). Згідно з пп. 5.2.4. Кредитного договору у випадку порушення Позичальником своїх зобов'язань за цим договором Банк має право без отримання додаткової письмової зголи Позичальника за власним вибором здійснити будь-які дії, направлені на виконання зобов'язань Позичальника за цим договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Частинами 1,2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, 3% річних від простроченої суми становить: 228394, 84 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованість у розмірі 228394, 84 грн., та судові витрати у розмірі 3425,84 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що просить розглядати справу за відсутності представника позивача, та не заперечує проти заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомою суду причини, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом публікування оголошення про виклик на офіційному сайті Краматорського міського суду Донецької області. Клопотання про відкладення слухання справи від нього також не надходило. Відзив на позовну заяву не надавав.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 05.09.2018 року провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження з викликом сторін на 02.10.2018 року об 11:00 годині.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Цивільним Кодексом України.

Судом встановлено, що 01.06.2011 між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 109/2011-98, відповідно до якого Банк зобов'язується надати позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах, зазначених в цьому договорі, а позичальник зобов'язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Банку кредит, а також сплати проценти за користування кредитом, комісійну винагороду, та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені цим договором.

Відповідно до меморіального ордеру № 58878 від 01.06.2011, ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 247 695 (двісті сорок сім тисяч шістсот дев'яносто п'ять) грн. 00 коп.

Договором відступлення прав вимоги за договорами застави № 220615нв від 22.06.2015 року між ПАТ "ВТБ Банк" (первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (новий кредитор) первісному кредитору відступлено новому кредитору права вимоги за кредитними договорами, первісний кредитор передає, а новий кредитор одержує належні первісному кредитору права заставодержателя в зобов'язаннях за договорами застави, укладеними між первісним кредитором та заставодавцями, що укладені в якості забезпечення виконання боржником своїх зобов'язань перед первісним кредитором за кредитними договорами.

Судом встановлено, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, що підтверджується кредитним договором №109/2011-98 від 01.06.2011 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором, з якого вбачається, що відповідач одержав від позивача кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а саме у розмірі 229394,84 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що у зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань відповідачем за кредитним договором, утворилася заборгованість, яка складає в сумі 228394,84 грн.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 3425,92 гривень, а тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 76, 78, 81, 82, 95, 141, 263-268, 280 - 284, 288, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 530, 610, 611, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.34, м. Київ, 04112; код ЄДРПОУ 38750239, п/р 26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346), заборгованість за кредитним договором № № 109/2011-98 від 01.06.2011 року у розмірі 228394, 84 грн. (двісті двадцять вісім тисяч триста дев'яноста чотири грн. 84 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.34, м. Київ, 04112; код ЄДРПОУ 38750239, п/р 26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346), витрати по оплаті судового збору у розмірі 3425,92 ( три тисячі чотириста двадцять п'ять) грн. 92 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.34, м. Київ, 04112; код ЄДРПОУ 38750239.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко