
справа № 166/1328/18
провадження № 3/166/503/18
код категорії 138
ст. КУпАП 124, 122-4
П О С Т А Н О В А
іменем України
смт. Ратне 12 листопада 2018 року
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст.124, 122-4 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 15.08.2018 року о 13 год. 40 хв. на вул. Ярослава Мудрого в м. Ковель Волинської області, керуючи автомобілем марки "Volvo", р/н НОМЕР_2 з причіпом марки KOGEL р/н НОМЕР_1, під час об'їзду припаркованого автомобіля, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки "Опель" р/н НОМЕР_3 та здійснив наїзд на пішохода, який рухався в попутному напрямку, при цьому залишив місце ДТП, як наслідок обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пішохід тілесні ушкодження.
Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 Б, 2.10, 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколів про адміністративні правопорушення від 11.10.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28.09.2018 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 16.08.2018 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 15.08.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 17.09.2018 року, планом-схемою до протоколу огляду місця події від 15.08.2018 року, протоколом огляду місця події від 15.08.2018 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1 15.08.2018 року о 13 год. 40 хв. в м. Ковель Ковельського району Волинської області, на вул. Ярослава Мудрого, керуючи автомобілем марки Volvo", р/н НОМЕР_2 з причіпом KOGEL р/н НОМЕР_1, під час об'їзду припаркованого автомобіля марки "Опель" р/н НОМЕР_3, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з останнім та здійснив наїзд на пішохода, який рухався в попутному напрямку, при цьому залишив місце ДТП, як наслідок обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пішохід тілесні ушкодження.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та піддати його стягненню, у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (р/р 31117106003320, код одержувача 37821937, МФО 899998 ГУДКСУ у Волинської області, код платежу 21081100).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу - 680 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. УК у Ратнівському районі 22030101, ЄДРПОУ 37821937, МФО 899998, р/р 31211206003320, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Лях В.І.
Судове рішення № 77755080, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 12.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 166/1328/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: