
справа № 166/1328/18
провадження № 3/166/503/18
код категорії 138
ст. КУпАП 124, 122-4
П О С Т А Н О В А
іменем України
смт. Ратне 12 листопада 2018 року
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст.124, 122-4 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 15.08.2018 року о 13 год. 40 хв. на вул. Ярослава Мудрого в м. Ковель Волинської області, керуючи автомобілем марки "Volvo", р/н НОМЕР_2 з причіпом марки KOGEL р/н НОМЕР_1, під час об'їзду припаркованого автомобіля, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки "Опель" р/н НОМЕР_3 та здійснив наїзд на пішохода, який рухався в попутному напрямку, при цьому залишив місце ДТП, як наслідок обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пішохід тілесні ушкодження.
Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 Б, 2.10, 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколів про адміністративні правопорушення від 11.10.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28.09.2018 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 16.08.2018 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 15.08.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 17.09.2018 року, планом-схемою до протоколу огляду місця події від 15.08.2018 року, протоколом огляду місця події від 15.08.2018 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1 15.08.2018 року о 13 год. 40 хв. в м. Ковель Ковельського району Волинської області, на вул. Ярослава Мудрого, керуючи автомобілем марки Volvo", р/н НОМЕР_2 з причіпом KOGEL р/н НОМЕР_1, під час об'їзду припаркованого автомобіля марки "Опель" р/н НОМЕР_3, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з останнім та здійснив наїзд на пішохода, який рухався в попутному напрямку, при цьому залишив місце ДТП, як наслідок обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пішохід тілесні ушкодження.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та піддати його стягненню, у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (р/р 31117106003320, код одержувача 37821937, МФО 899998 ГУДКСУ у Волинської області, код платежу 21081100).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу - 680 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. УК у Ратнівському районі 22030101, ЄДРПОУ 37821937, МФО 899998, р/р 31211206003320, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Лях В.І.
The court decision No. 77755080, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 12.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 166/1328/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: