
Справа № 222/484/15-ц
Провадження № 6/222/28/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року Володарський районний суд Донецької області у складі:
судді Доценко С.І.,
за участі секретаря Болбат Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нікольське заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому листі, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», звернулось до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
В заяві заявник зазначає, що 02.06.2015 року Володарським районним судом Донецької області видано виконавчий лист по справі №222/484/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 06004542672 від 23.08.2007 року в розмірі 29630,91 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 296,31 грн., а разом 29927,22 грн. 26.09.2016 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги № 2016-3КІ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 06004542672 від 23.08.2007 року укладених між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».
Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В поданій заяві про заміну стягувача зазначила, що просить суд розглядати заяву у відсутність представника заявника.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши письмові докази по справі та обґрунтування поданої заяви, суд вважає, що в заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 21.05.2015 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» була стягнута заборгованість за кредитним договором № 06004542672 від 23.08.2007 року в розмірі 29630,91 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 296,31 грн., а разом 29927,22 грн. Рішення суду набрало чинності 02.06.2015 року. 02.06.2015 року Володарським районним судом Донецької області було видано виконавчий лист за № 222/484/15-ц по зазначеному рішенню.
Згідно ст. 442 ЦПК України та ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Оскільки право грошової вимоги за кредитним договором № 06004542672 від 23.08.2007 року, укладеним між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 442 ЦПК України та ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому листі по цивільній справі № 222/484/15-ц, виданому 02.06.2015 року Володарським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 06004542672 від 23.08.2007 року в розмірі 29630,91 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 296,31 грн., а разом 29927,22 грн., з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112 код ЄДРПОУ 38750239).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області або через Володарський районний суд Донецької області.
Суддя С.І. Доценко
Судове рішення № 77754422, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 05.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 222/484/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: