
Справа № 222/484/15-ц
Провадження № 6/222/28/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року Володарський районний суд Донецької області у складі:
судді Доценко С.І.,
за участі секретаря Болбат Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нікольське заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому листі, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», звернулось до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
В заяві заявник зазначає, що 02.06.2015 року Володарським районним судом Донецької області видано виконавчий лист по справі №222/484/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 06004542672 від 23.08.2007 року в розмірі 29630,91 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 296,31 грн., а разом 29927,22 грн. 26.09.2016 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги № 2016-3КІ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 06004542672 від 23.08.2007 року укладених між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».
Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В поданій заяві про заміну стягувача зазначила, що просить суд розглядати заяву у відсутність представника заявника.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши письмові докази по справі та обґрунтування поданої заяви, суд вважає, що в заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 21.05.2015 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» була стягнута заборгованість за кредитним договором № 06004542672 від 23.08.2007 року в розмірі 29630,91 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 296,31 грн., а разом 29927,22 грн. Рішення суду набрало чинності 02.06.2015 року. 02.06.2015 року Володарським районним судом Донецької області було видано виконавчий лист за № 222/484/15-ц по зазначеному рішенню.
Згідно ст. 442 ЦПК України та ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Оскільки право грошової вимоги за кредитним договором № 06004542672 від 23.08.2007 року, укладеним між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 442 ЦПК України та ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому листі по цивільній справі № 222/484/15-ц, виданому 02.06.2015 року Володарським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 06004542672 від 23.08.2007 року в розмірі 29630,91 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 296,31 грн., а разом 29927,22 грн., з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112 код ЄДРПОУ 38750239).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області або через Володарський районний суд Донецької області.
Суддя С.І. Доценко
The court decision No. 77754422, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 05.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 222/484/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: