Ухвала суду № 77745556, 09.11.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 листопада 2018 року м. ПолтаваСправа № 1640/2716/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року у справі №1640/2716/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №1640/2716/18.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

06 листопада 2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року.

Розглянувши заяву та дослідивши рішення суду від 29 жовтня 2018 року суд встановив, що в тексті рішення суду допущено описку в частині зазначення дати довідки про розмір заробітної плати за роботу в зоні відчуження Чорнобильської АЕС, виданою ПАТ "АвтоКрАЗ", за №5800, а саме: замість вірної дати - "24.12.2015", зазначено - "24.12.2018".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року.

Таким чином, заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року шляхом зазначення по тексту рішення суду дати довідки про розмір заробітної плати за роботу в зоні відчуження Чорнобильської АЕС, виданою ПАТ "АвтоКрАЗ", за №5800 - 24.12.2015.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В. Костенко