Ухвала суду № 77743926, 09.11.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/14409/13-ц

Провадження № 2-во/638/400/18

09.11.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Скрипаченко В. Р.

з участю судового розпорядника Зміївської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійович на дії державних виконавців,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.10.2018 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку з поважних причин на оскарження рішень та дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Щедріної Валерії Романівної, державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Нагорного Родіона Олеговича відмовлено, скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_6 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Щедріної Валерії Романівної, на дії державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Нагорного Родіона Олеговича залишено без розгляду.

У зв'язку із надходженням від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 31.10.2018 року апеляційної скарги на ухвалу суду, матеріали цивільної справи №638/14409/13-ц були направлені до Харківського апеляційного суду для перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05.11.2018 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2018 року в складі судді Хайкіна В.М. по справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійович на дії державних виконавців повернуто до Дзержинського районного суду м. Харкова, встановивши строк для усунення недоліків до 19 листопада 2018 року. Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїй скарзі на дії державних виконавців зазначили в якості заінтересованих осіб, зокрема, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та приватного виконавця Бабенка Дмитра Анатолійовича, проте в ухвалі судді зазначених заінтересованих осіб помилково не вказано, що унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями частини 2 статті 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Водночас, проаналізувавши приписи частини 1 статті 450 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 року), можна дійти висновку, що учасниками судового розгляду є: стягувач, боржник, державний виконавець або інша посадова особа органу державної виконавчої служби, приватний виконавець, а згідно пункту 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах від 07.02.2014 року №6, згідно зі статтею 26 ЦПК (у редакції ЦПК 2004 року) сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Тобто визначення скаржниками юридичних осіб - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області та Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області в якості «відповідачів», а Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та приватного виконавця Бабенка Дмитра Анатолійовича у якості «зацікавлених осіб» є невірним, адже відповідач приймає участь у справах позовного провадження як одна із сторін цивільного процесу, а поняття «зацікавлених осіб» цивільне процесуальне законодавство взагалі не містить.

Суд, ознайомившись із ухвалою Харківського апеляційного суду від 05.11.2018 року, встановив, що в ухвалі суду дійсно не зазначено в якості заінтересованих осіб Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та приватного виконавця Бабенка Дмитра Анатолійовича, а тому вказані неточності підлягають усуненню шляхом внесення виправлень в ухвалу суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.10.2018 року по справі №638/14409/13-ц (провадження №4-с/638/239/18) за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, вказавши в ухвалі суду, що заінтересованими особами є Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійович.

Матеріали справи №638/14409/13-ц (провадження №4-с/638/239/18) за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійович на дії державних виконавців повернути до Харківського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: