Ухвала суду № 77737503, 08.11.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1865/18

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 листопада 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.08.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и л а :

27.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 серпня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди – задоволено.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України, 02000 м. Київ-2, бульвар Русанівський, а/с 272 Код ЄДРПОУ 21647131 на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 м. Черкаси, вул. Толстого, 13, шкоду в сумі 50 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 м. Черкаси, вул. Толстого, 13 матеріальну шкоду в сумі 48 356 грн.

Стягнуто солідарно з Моторного (транспортного) страхового бюро України, 02000 м. Київ-2, бульвар Русанівський, а/с 272 Код ЄДРПОУ 21647131, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 м. Черкаси, вул. Толстого, 13 витрати по оплаті експертизи в розмірі 1200 грн. та судового збору в розмірі 983,56 грн., а всього 2183, 56 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Моторне (транспортне) страхове бюро України оскаржило рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір особою, яка подає апеляційну скаргу, та не подано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій слід вказати причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір, це - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов'язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов'язок, визначений нормами процесуального права.

Згідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги ( 983,56 х150:100=1475,34).

Як вбачається з поданої апеляційної скарги та поданих додатків до неї, особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги та доданих до неї додатків, особою, яка подала апеляційну скаргу, не була подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій повинно бути зазначено поважність причин пропуску апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в сумі 1475,34 грн. та подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, вказавши поважність причин пропуску апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.08.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди – залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в сумі 1475,34 грн. та подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, вказавши поважність причин пропуску апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно надати до апеляційного суду Черкаської області.

Роз’яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3