Ухвала суду № 77735656, 07.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №523/9130/18

Провадження №2/522/7658/18

У Х В А Л А

07 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса клопотання представника КП «Теплопостачання міста Одеси» про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про відшкодування майнової та моральної шкоди, які викликані заливом квартири АДРЕСА_1, що належить позивачеві.

Провадження по справі відкрито 15 серпня 2018 року.

27 вересня 2018 року відповідачем подано відзив, яким позов не визнано повністю з посиланням на незгоду з розміром матеріальної шкоди, яка зазначена позивачем на підставі висновку експерта ОФ ТОВ «Судова незалежна експертиза України».

06 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання представника Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про призначення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення дійсної суми матеріальної шкоди, яка завдана позивачеві заливом її квартири.

Представник відповідача подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, заяву про призначення експертизи підтримав, просив задовольнити та доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Представник позивача подав заяву про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримала, просила призначити проведення експертизи іншій експертній установі на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про відшкодування 55900 грн. майнової та 10000 грн. моральної шкоди, що викликані заливом квартири АДРЕСА_1, яка належить позивачеві.

Відповідач не згоден з розміром матеріальної шкоди, обґрунтування чого виклав у відзиві на позов.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Представник відповідача в своєму клопотанні просить суд призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання, пов?язані з визначенням розміру матеріальної шкоди, яка завдана позивачеві заливом її квартири, посилаючись на те, що розмір матеріальної шкоди, яка зазначена позивачем на підставі висновку експерта ОФ ТОВ «Судова незалежна експертиза України» є неправильним.

Представник позивача не заперечує проти проведення судової експертизи з цього приводу.

Зважаючи на викладене, з метою повного та всебічного з’ясування всіх обставин, для встановлення яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, та без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також враховуючи те, що відповіді на ці питання мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Частиною 3 статті 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи заперечення представника позивача щодо доручення проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та приймаючи до уваги наявну перевантаженість експертів ОНДІСЕ, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідницькому центру експертних досліджень ім. Скибінського С.С. (65011, м. Одеса, провулок Онілової, 8/10, 16А)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 139, 252, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про відшкодування майнової та моральної шкоди, які викликані заливом квартири АДРЕСА_1, що належить позивачеві судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Які саме пошкодження квартири АДРЕСА_2 з?явилися у результаті гідравлічного удару, який стався 26 січня 2018 року близько 12.30 години, який призвів до зупинки котельні «Північна-2» і аварій внутрішньо будинкових мереж?

-Який розмір матеріальної шкоди, завданої гідравлічним ударом, який стався 26 січня 2018 року близько 12.30 години, квартирі АДРЕСА_2?

-Чи усі пошкодження квартири АДРЕСА_3 зафіксовані у Висновку від 18.05.2018 року №ED-2514-1-100.18, з?явилися внаслідок гідравлічного удару, який стався 26 січня 2018 року близько 12.30 години, який призвів до зупинки котельні «Північна-2» і аварій внутрішньо будинкових мереж?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницькому центру експертних досліджень ім. Скибінського С.С. (65011, м. Одеса, провулок Онілової, 8/10, 16А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта направити матеріали справи № 523/9130/18.

Зобов’язати сторони надати в розпорядження експерта всі необхідні для проведення експертизи документи та доступ до об?єкту дослідження, а саме внутрішньо будинкових мереж будинку №15 по вул. Ген.Бочарова в м. Одесі та квартири АДРЕСА_2.

Зобов?язати ОСОБА_1 (тф. НОМЕР_1, 7029440) надати доступ експерту до об?єкта дослідження, а саме квартири АДРЕСА_2.

Витрати пов’язані з проведенням експертизи покласти на Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси».

Роз’яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні..

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

"07" листопада 2018 р.