Рішення № 77734638, 29.11.2010, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Справа №2-3489/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Бжассо Н.В.

при секретарі - Марінгос І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з останніх в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № МL-502/078/2008 від 03.06.2008р. у розмірі 348 783,80 грн. та судових витрат у сумі 1820 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03 червня 2008 р. між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № МL-502/078/2008, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) в іноземній валюті у сумі 36 665 доларів США строком по 03 червня 2028 р. Відповідно до п. З ч. 1 Договору, для розрахунку процентів користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка, яка визначається як фіксований відсоток + FIDR, де фіксований відсоток дорівнює 4,99% річних, FIDR - це процентна ставка по строкових депозитних вкладах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк дії депозитного договору.

В порушення умов договору, погашення частин кредиту та нарахованих за його користування процентів не відбувається. Свої зобов'язання перед банком відповідач не виконує. Наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою ОСОБА_2 про що укладений договір.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. На ухвалення заочного рішення згоден.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 03 червня 2008 р. було укладено кредитний договір № МL-502/078/2008, за яким останньому був наданий кредит в іноземній валюті у сумі 36 665 доларів США строком по 03 червня 2028 р.

ЗАТ «ОТП банк» змінив назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП банк», яке стало правонаступником за всіма правами та обов'язками. Зміна найменування юридичної особи підтверджується Статутом, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до п. З ч. 1 Договору для розрахунку процентів користування кредитом використовується плаваюча процентна ставка, яка визначається як фіксований відсоток + FIDR, де фіксований відсоток дорівнює 4,99% річних, FIDR - це процентна ставка по строкових депозитних вкладах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк дії депозитного договору. Порядок нарахування процентів врегульовано п. 1.4.1.2. п. 1.4 ч. 2 договору, відповідно до якого, проценти нараховуються у день сплати процентів але не пізніше дати, визначеної у графіку повернення кредиту та сплати процентів, кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та включаючи день повернення.

Наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою ОСОБА_2 про що 03.06.2008 року укладено договір поруки № SR-502/078/2008, відповідно до якого, останній бере на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 і у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків та штрафних санкцій.

Відповідно до ч.І, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В порушення умов договору, погашення частин кредиту та нарахованих за його користування процентів не відбувається. Свої зобов'язання перед банком відповідач не виконує.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено зобов'язання позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, відповідно до ч. З цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідачу відомо про можливість застосування процедури дострокового повернення кредиту та стягнення пені, оскільки зазначені положення вказані в договорі.

Через невиконання Відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором станом на 28.12. 2009 р. виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та сплаті пені за кредитним договором в розмірі 43 755,42 доларів США та 250 грн., що всього за курсом НБУ (7,9655грн.) становить 348 783,80 грн. і складається з:

- залишок заборгованості за кредитом - 36548,70 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 291 128,67 грн.

- сума відсотків - несплачені відсотки за користування кредитом - 5 963,57 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 47 502,82 грн.

- сума пені за прострочення виконання зобов'язань - 1 243,15 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 9 902,31 грн.

- штрафні санкції - 250 грн.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зібрані у справі докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог ПАТ «ОТП банк».

Вирішуючи даний спір, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з цим, суд вважає обгрунтованими" і вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми судового збору у розмірі 1700 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 549, 550, 554, 610, 611, 625, 628, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП банк» задовольнити в

повному обсязі.

Стягнути солідарно з:

-- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК № 7619779, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 11.12.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МК № 885418, виданий Київським РВ УМВС України в Харківській області 09.07.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП банк» (м. Київ, вул. Жилянська, 43, ідентифікаційний код 21685166, МФО 300528, рахунок 29098006900502) суму заборгованості в розмірі 348 783 (триста сорок вісім тисяч сімсот вісімдесят три) гривні 80 копійок у тому числі:

-залишок заборгованості за кредитом - 36548,70 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 291 128,67 грн.

- сума відсотків - несплачені відсотки за користування кредитом - 5 963,57 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 47 502,82 грн.

- сума пені за прострочення виконання зобов'язань - 1 243,15 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 9 902,31 грн.

- штрафні санкції - 250 грн.

Стягнути солідарно з:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК № 7619779, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 11.12.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МК № 885418, виданий Київським РВ УМВС України в Харківській області 09.07.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП банк» (м. Київ, вул. Жилянська, 43, ідентифікаційний код 21685166, МФО 300528, рахунок 29098006900502) сплачений судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

ОСОБА_3

Суддя: