Ухвала суду № 77734586, 09.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/2130/18

Провадження № 2/520/3953/18

УХВАЛА

09.11.2018

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в місті Одеса в залі суду цивільну справу №520/2130/18, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду з перебуває справа №520/2130/18 за позовом Комунальної установи «Міський спеціалізований будинок дитини №1» до ОСОБА_1, третя особа Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 4.09.2018р. зарито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 2 жовтня 2018р.

У зазначений час представник позивача до суду не явився, повідомлявся належним чином про час так місце його проведення (а.с.28), заяви про слухання справи у його відсутність до суду не надходило.

У судове засідання призначене судом на 9.11.2018р. на 10 годину 30 хвилин представник позивача повторно не явився, повідомлявся належним чином про час та місце його проведення (а.с.43), заяви про слухання справи у його відсутність до суду не надходило.

Слід зазначити, що причини неявки в обох випадках суду не повідомлялися.

Інші учасники справи до суду не явилися, від представника третьої особи надійшла заява слухати справу у його відсутність (а.с.24).

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ст.223 ч.5 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Судом було вжито заходів з метою забезпечення участі представника позивача в розгляді справи і надання можливості підтримати позовні вимоги, проте він цим не скористався, заяви про розгляд позову без участі його представника суду не надходило.

Аналіз судом вищевикладених обставин, а насамперед процесуальної поведінки сторони позивача і строків, протягом яких справа знаходиться у провадженні суду, дають підстави вважати, що позов слід залишити без розгляду.

Суд роз'яснює, що позовну заяву особи яку залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Бескровний Я. В.