Рішення № 77729906, 01.11.2018, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/805/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"01" листопада 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Укрсоцбанк» 22 березня 2016 року пред’явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 123 632,72 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 05.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 612-38/07, згідно умов якого Кредитор зобов’язався надати на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 50 500,00 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості до 04.07.2022 року на умовах, визначених цим Договором, а Позичальник зобов’язувалася прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути (погасити) кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісію, неустойку та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, визначені цим Договором.

Кредитор свої зобов’язання виконав повністю, однак станом на 23.12.2015 року заборгованість ОСОБА_1 складає 123 632,72 грн., з яких 115 813,37 грн. – сума заборгованості за кредитом; 2 524,31 грн. - сума заборгованості за відсотками; 3 450,93 грн. – пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 1 844,12 грн. – пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору, моментом (днем) надання кредиту вважається день списання з позичкового рахунку Позичальника коштів в сумі кредиту, згідно з цим Договором.

Згідно пункту 3.3.8. Кредитного договору, Позичальник зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі погашати Кредит із нарахованими відсотками за фактичне його використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений п.1.1. цього Договору.

Відповідно до п. 4 Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником термінів сплати заборгованості за кредитом, процентів, комісій, передбачених умовами цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, Позичальник сплачує Кредиторові штраф та пеню у розмірі, що встановлюється Кредитним договором. У випадку порушення Позичальником вимог, визначених Договором, Позичальник також зобов’язаний сплатити кредитору штраф у розмірі, що встановлюється Кредитним договором.А тому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача в його користь зазначену суму заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, представив суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з’явилася повторно, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, а тому суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

З’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 82 цього Кодексу обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Відповідно до частин першої, другої та п'ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 05 липня 2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та

ОСОБА_1 0.І. було укладено кредитний договір, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 10 000 доларів США, що еквівалентно 50 500 грн. на умовах, визначених договором, з кінцевим терміном повернення до 04 липня 2022 року.

Із п. 1.1. та 1.2. Договору кредиту № 612-38/07 від 05 липня 2007 року (далі -кредитний Договір) відомо, що ПАТ «Укрсоцбанк» надало ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання на поточні потреби грошові кошти в сумі 10 000,00 доларів США, що виражається за офіційним курсом НБУ на дату укладення цього Договору 50 500,00 грн. зі сплатою 13,50 % річних та з порядком погашення суми основної заборгованості, згідно графіку погашення, що міститься у договорі, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 04.07.2022 року на умовах, визначених цим Договором.

Згідно п. 2.1. та п. 2.2. кредитного Договору надання кредиту на цілі, визначені п.1.2. цього Договору, проводиться шляхом видачі Позичальнику коштів готівкою з позичкового рахунку 22036612018741 та моментом (днем) надання кредиту вважається день видачі Позичальнику готівкових грошей в сумі Кредиту.

Із заяви на видачу готівки № 98-4 від 5 липня 2007 року убачається, що Банк повністю виконав свої зобов’язання згідно кредитного Договору і надав ОСОБА_1 кредитні кошти.

Згідно п.1.1. та 1.2. вказаного кредитного Договору погашення суми основної заборгованості відбувається згідно графіку погашення, що міститься у договорі з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 04.07.2022 року на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 7.3. Заключних положень цей Договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов’язань, з урахуванням п. 7.5. цього Договору.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства (пункт 3 частини першої статті 3 ЦК України).

Статтею 627 ЦК України передбачено свободу договору, а саме: відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 628 ЦК України).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (частина перша статті 638 ЦК України).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно ст. ст. 526, 1049 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов’язаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У пункті 4.5 кредитного договору сторони погодили, що у разі невиконання (ненадежного виконання) позичальником обов'язків, визначених пунктами 3.3.8., 3.3.9. цього договору, протягом більше, ніж 60 (шістдесят) календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, шо сплив, та, відповідно, позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Таким чином, сторони кредитних правовідносин врегулювали в договорі питання дострокового повернення коштів, тобто зміни строку виконання основного зобов'язання, та визначили умови такого повернення коштів.

Із розрахунку заборгованості станом на 23.12.2015 року відомо, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 123 632,72 грн., з яких 115 813,37 грн. – сума заборгованості за кредитом; 2 524,31 грн. - сума заборгованості за відсотками; та нараховано пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 3 450,93 грн., а також нараховано пеню в розмірі 1 844,12 грн. за несвоєчасне повернення відсотків.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України).

Відповідно до п. 3.2.3. кредитного Договору Кредитор має право вимагати негайного повернення Кредиту, погашення нарахованих процентів та сплати можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник протягом трьох робочих днів від дати отримання вимоги Кредитора про надання додаткових засобів забезпечення виконання зобов’язання, згідно з п. 3.2.2. цього Договору, не дасть таких засобів (шляхом укладання відповідного договору) або запропоновані засоби не влаштують Кредитора.

Згідно п. 4.4. кредитного Договору у разі невиконання(неналежного виконання) Позичальником обов’язків, визначених п.п. 3.3.2.-3.3.6,.3.3.11. – 3.3.13. та 3.3.16 цього Договору, порушення Позичальником умов договору визначеного п.1.3. цього Договору, протягом більше на десять робочих днів, строк користування Кредитом вважається таким, що настав, та, відповідно, Позичальник зобов’язаний протягом одного робочого дня погасити Кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, а також нараховані штрафні санкції ( штраф, пеню).

Відповідно до п. 4.5. цього правочину у разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником обов’язків, визначених п.п. 3.3.8., 3.3.9. цього Договору, протягом більше, ніж 60 (шістдесят) календарних днів, строк користування Кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно, Позичальник зобов’язаний протягом одного робочого дня погасити Кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Таким чином, сторони кредитних правовідносин врегулювали в договорі питання дострокового повернення коштів, тобто зміни строку виконання основного зобов'язання, та визначили умови такого повернення коштів.

Також згідно п. 7.4. Договору у разі настання обставин, визначених п.п. 3.2.3, 4.4., 4.5., 5.4. цього Договору, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, відповідно, Позичальник зобов’язаний погасити Кредит, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції.

Пунктом 7.2. Заключних положень цього Договору встановлено, що усі повідомлення за цим Договором будуть вважатися зробленими належним чином у випадку, якщо вони здійсненні у письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, кур»єром, телеграфом, або вручені особисто за зазначеними адресами сторін. Датою отримання таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення, або дата поштового штемпеля відділення зв’язку одержувача.

Тобто сторонами погоджено порядок повідомлення сторін за цим кредитним договором.

Мотивуючи позовну заяву, ПАТ «Укрсоцбанк» посилається на невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором з кінцевим терміном повернення до

4 липня 2022 року та на те, що станом на 23 грудня 2015 року останній допустив заборгованість.

За змістом частини першої статті 509 ЦК України зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконатироботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття: як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов'язання» (статті 530, 631 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

За змістом статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до змісту статей 11, 15 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист же цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в статті 16 ЦК України.

Право вибору способу захисту, передбаченого законом, належить особі, яка звернулася за захистом свого права (статті 3, 5,13 ЦПК України).

ПАТ «Укрсоцбанк» є кредитором та відповідно до статті 1054 ЦК України має право на повернення кредиту та сплату процентів і обраний ним спосіб захисту є правильний, факт невиконання позичальником зобов'язання останнім не оспорюється.

Згідно п. 4.5 кредитного договору сторони погодили порядок дострокового повернення коштів та визначили умови такого повернення коштів.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», (код ЄДРПОУ 00039019,

№ п/р одержувача: 26200000419670, банк одержувача: ПАТ «Укрсоцбанк», код банку одержувача: 300023) загальну суму заборгованості у розмірі – 123 632 (сто двадцять три тисячі шістсот тридцять дві ) грн. 72 (сімдесят дві) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», (код ЄДРПОУ 00039019, № п/р одержувача: 26200000419670, банк одержувача: ПАТ «Укрсоцбанк», код банку одержувача: 300023) 1 854 (одну тисячу вісімсот пятдесят чотири) грн. 49 (сорок дев’ять) коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя