Ухвала суду № 77730510, 08.11.2018, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 455/807/18

Провадження №

УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

прокурора Якиміва В.І.,

особи, стосовно, якої застосовуються

заходи медичного характеру ОСОБА_1,

його законного представника ОСОБА_2,

захисника-адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області клопотання слідчого СВ Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого, розлученого, згідно ст. 89 КК України раніше несудимого,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_1, який 13.02.2018 року, приблизно о 11 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, маючи умисел на вчинення хуліганських дій, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки у суспільстві, зайшов у приміщення магазину-бару фізичної особи - підприємця «ОСОБА_4С.», що знаходиться в центрі села Велика Лінина Старосамбірського району Львівськеї області, та почав умисно, безпричинно висловлюватись нецензурними словами в сторону продавця магазину – бару ОСОБА_5 та її рідної сестри ОСОБА_6, вимагаючи продати алкогольні напої, однак вищевказаними громадянами був виштовханий на вулицю.

У зв 'язку з погрозами фізичною розправою та агресивною поведінкою зі сторони

ОСОБА_1 ОСОБА_5 зачинила вхідні двері магазину - бару ФОП «ОСОБА_4С.» на замок, однак ОСОБА_1, реалізовуючи свій злочинний умисел, продовжив свої неправомірні дії, а саме ліктем правої руки умисно вибив вставні скляні шибки вхідних дверей і після неодноразових вмовлянь ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які перебували у приміщенні магазину поруч вхідних дверей, припинити протиправні дії, не реагував, а, натомість, дістав газовий балончик марки «Шип - 1», який просунув через отвір розбитої ним шибки вхідних дверей в магазин та застосував його шляхом розпилювання відносно потерпілих, в результаті чого потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку склери та сполучних оболонок правого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Після цього, ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, дістав металевий ніж, який згідно висновку судової криміналістичної експертизи холодної зброї виготовлений промисловим способом із наслідуванням конструкції мисливських ножів загального призначення, до холодної зброї не належить, який також просунув через отвір розбитої ним шибки вхідних дверей та умисно почав штрикати ним в сторону ОСОБА_5 і ОСОБА_6, висловлюючи погрози фізичною розправою, на що останні заховались під стійкою бару

магазину.

Водночас ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, близько 11 год. 15 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, підійшов до автомобіля НОМЕР_1, який перебуває у власності ОСОБА_7, та був припаркований поруч з амбулаторією загальної практики сімейної медицини в с. Велика Лінина Старосамбірського району Львівської області» та магазину - бару ФОП «ОСОБА_4С.», де умисно наніс один удар рукою в заднє ліве бокове вікно.

Після того, як потерпілий ОСОБА_7 зробив зауваження ОСОБА_1, останній дістав газовий балончик марки «Шип - 1», застосував його в сторону потерпілого, після чого витягнув вищезазначений металевий ніж, яким умисно проколов дві автомобільні шини. З метою припинення хуліганських дій ОСОБА_1 було затримано ОСОБА_7 та сторонніми особами.

Зі змісту заявленого клопотання про призначення примусових заходів медичного характеру убачається, що згідно висновку комплексної судової психолого - психіатричної експертизи № 59 ОСОБА_1 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі хронічного маячного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій (13.02.2018 року) він також страждав хронічним психічним захворюванням у формі хронічного маячного розладу, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

В судовому засіданні прокурор Якимів В.І. клопотання підтримав, просив його задовільнити, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечили.

Суд, заслухавши показання особи, відносно якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_1С, який свою вину в інкримінованих йому суспільно – небезпечних діяннях визнав частково, посилаючись на те, що ножем нікому не погрожував, його захисника – адвоката ОСОБА_3, потерпілих, дослідивши матеріали справи, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним суспільно небезпечного діяння повністю доведена наступними доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4, з яких убачається, що вона займається приватно – підприємницькою діяльністю. Коли 13.02.2018 року повернулась зі Львова, в барі – магазині, який був зачинений, побачила розбиті вікна. Зі слів продавця ОСОБА_6 взнала, що це зробив ОСОБА_1, вимагаючи продати йому горілку. Погрожував ножем. Робота магазину вимушено була припинена і вона не отримала матеріальної вигоди від реалізації товарів. Заподіяна шкода до теперішнього часу їй не відшкодована;

- показаннями потерпілої ОСОБА_6, яка підтвердила факт вимагання ОСОБА_1 безплатно дати йому в барі – магазині горілку. Показала, що, отримавши відмову продавця ОСОБА_5, ОСОБА_1 почав розмахувати кулаками, розбив вікно, погрожував ножем, а коли разом з продавцем вони виштовхнули його на вулицю, через розбите вікно приснув газовим балончиком, внаслідок чого вона отримала опіки на обличчі;

- такими ж показаннями потерпілої ОСОБА_5;

- показаннями потерпілого ОСОБА_7, з яких убачається, що в цей день ОСОБА_1 рукою розбив заднє скло його автомобіля НОМЕР_1, припаркованого неподалік магазину та порізав шини даного транспортного засобу, у зв’язку з чим він вимушений був його затримати до приїзду працівників поліції. Заподіяна шкода йому не відшкодована;

-заявами ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, адресованих 13.02.2018 року на ім’я начальника Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, в яких вони просять прийняти міри до ОСОБА_1, який 13.02.2018 року в період часу з 10 год. 30 хв. до 11 год. 30 хв. вчинив хуліганські дії у с. Велика Лінина Старосамбірського району Львівської області.( а.с. 136-139 );

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого убачається, що 13.02.2018 року в Старосамбірське відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області поступили письмові заяви від гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, - жителів с. Велика Лінина Старосамбірського району Львівської області, та гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_9, 13.02.2018 року, близько 11 год. 00 хв,. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в центрі с. Велика Лінина Старосамбірського району Львівської області із застосуванням газового балончика та ножа вчинив відносно них хуліганські дії ( а.с.74 );

- протоколом огляду місця події та прилягаючою до нього фототаблицею від 13.02.2018 року, якими констатовано місце скоєння злочину у приміщенні магазину

«ПП ОСОБА_4С.» в с. Велика Лінина Старосамбірського району Львівської області по вул. Шевченка, 148а та прилягаючої до нього території, де тимчасово припаркований автомобіль НОМЕР_2 ( а.с. 140-151);

- висновком судово – медичної експертизи № 30 від 14.02.2018 року, з якого відомо, що у гр. ОСОБА_6 виявлено наступні тілесні ушкодження: хімічний опік склери та сполучних оболонок правого ока. Вказані ушкодження утворилися від дії хімічної речовини, можливо і струменя газу, який випущено з газового балону, по давності утворення можуть відповідати часу 13.02.2018 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження ( а.с. 157);

- висновком експертизи зброї № 5/74 від 07.03.2018 року, з якго відомо, що наданий на дослідження ніж виготовлений промисловим способом із наслідуванням конструкції, мисливських ножів загального призначення. До категорії холодної зброї не належить а.с.162-164);

- висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 1 від 13.02.2018 року, з якого відомо, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп’яніння, вказує скарги на болі в ділянці грудної клітки, балакучий, конфліктний, галасливий, з його слів відомо, що 13.02.2018 року вживав алкогольні напої (а.с.153);

- висновком проведеної по справі комплексної психолого – психіатричної експертизи № 59 від 30.05.2018 року, яким встановлено, що на даний час ОСОБА_1 страждає хронічним психічним захворюванням у формі хронічного маячного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій (13.02.2018 року) ОСОБА_1 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі хронічного маячного розладу, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_1 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом

( а.с. 176-179);

Оцінюючи всі зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні ним 13.02.2018 року в с. Велика Лінина Старосамбірського району Львівської області грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, що підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, які в силу

ч. 1 ст. 84 КПК України є тими фактичними даними, що отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а відтак є належними та допустимими, у відповідності до ст.ст. 86, 87 КПК України, так як підтверджують вчинення ОСОБА_1 13.02.2018 року у с. Велика Лінина Старосамбірського району Львівської області. хуліганських дій, достовірними, отриманими у встановленому цим Кодексом порядку.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 13.02.2018 року, близько 11 години в

с. Велика Лінина Старосамбірського району Львівської області вчини грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчиненому з застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, кваліфікація його дій за ч. 4 ст. 296 КК України є вірною.

Як убачається з висновку проведеної по справі комплексної психолого – психіатричної експертизи № 59 від 30.05.2018 року ОСОБА_1 страждає хронічним психічним захворюванням у формі хронічного маячного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінований йому дій (13.02.2018 року) ОСОБА_1 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі хронічного маячного розладу, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом (а.с. 176- 179).

Ураховуючи, що в період інкримінованих ОСОБА_1 дій він був неосудним, на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі хронічного маячного розладу, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно - небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність в стані неосудності.

Частиною 2 статті 19 КК України визначено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно вимог ст.ст. 511, 512 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_1, враховуючи висновок комплексної психолого – психіатричної експертизи № 59 від 30.05.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 страждає хронічним психічним захворюванням у формі хронічного маячного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінований йому дій (13.02.2018 року) він також страждав хронічним психічним захворюванням у формі хронічного маячного розладу, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, суд вважає, що з урахуванням особи ОСОБА_1, який позитивно характеризується по місцю свого проживання, на обліку в норкологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, та ступеня тяжкості інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, приходить до висновку, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 503, ст. 505 КПК України клопотання підлягає задоволенню.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судової криміналістичної експертизи холодної зброї № 5/74 від 07.03.2018 року в розмірі 858,00 грн. у відповідності до ст. 124 КПК України, стягненню не підлягають.

З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимог 100 КПК України.

Керуючись ст. 94 КК України, ст. 511, 512, ч. 2 ст. 513 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого

ч.4 ст. 296 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого, розлученого, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, як до особи, що вчинила суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 4 ст. 296 КК України.

Копію ухвали скерувати для виконання в Комунальний заклад «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Процесуальні витрати за проведення судової криміналістичної експертизи холодної зброї № 5/74 від 07.03.2018 року в розмірі 858,00 грн. у відповідності до ст. 124 КПК України не стягувати.

Речові докази, які згідно постанови слідчого від 12.03.2018 року знаходяться в камері зберігання речових доказів СВ Старосамбірського ВП ГУНП у Львівській області згідно квитанції № 901 від 19.03.2018 року, а саме: бувший у користуванні газовий балончик з маркуванням «Шип-1», металевий ніж з маркуванням «Сolumbia FushaoXin Company» - знищити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя