Ухвала суду № 77729444, 29.10.2018, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2816/18

УХВАЛА

про відстрочення виконання рішення

29 жовтня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого – судді Кравціва В.І.,

секретар Макаревич Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення,

за участю заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_3,

встановив:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 5 жовтня 2017 року ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 21 грудня 2009 року в сумі 80 559 доларів 48 центів США, що згідно офіційного курсу валют, встановленого НБУ, становить 2 159 799 ( два мільйони сто п’ятдесят дев’ять тисяч сімсот дев’яносто дев’ять) грн. 65 коп. та 3 000,00 грн. пені, а також стягнуто в рівних частках по 10 814,00 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судових витрат, пов’язаних зі сплатою судового збору.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 02.10.2018 звернулися до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду, посилаючись на те, що сума заборгованості, яка повинна бути стягнута з них, є досить значною для того, щоб погасити її одним платежем, оскільки місячний дохід родини складає 20 000 грн., на утриманні у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебуває неповнолітня донька, віком до 10 років, а також у ОСОБА_2 стався перелом лівої ключиці.

З метою виконання рішення ними було здійснено платежі 28.09.2018 та 01.10.2018 в розмірі 15 000 грн., 3 000 грн. та 6 000 грн.

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 змінили її вимоги та попросили виконання вказаного рішення відстрочити до 29 жовтня 2019 року, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Дослідивши обставини заяви та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви про відстрочення виконання рішення з таких підстав.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім’ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Із рішення суду та квитанцій вбачається, що відповідачі не ухилялися без поважних причин від виконання зобов’язань за кредитним договором та проводили часткове погашення заборгованості.

Із довідок про доходи відомо, що сукупний дохід відповідачів складає 20 000 грн. у місяць.

Із довідки про склад сім’ї, акту обстеження житлово-побутових умов та довідки, виданої Самбірською ЦРЛ видно, що сім’я боржників складається із дев’яти осіб, у ОСОБА_2 стався перелом лівої ключиці.

Отже, наведені у сукупності обставини істотно ускладнюють виконання рішення суду і дають підстави для його відстрочення.

Керуючись ст. ст. 258-260, 435 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення суду.

Відстрочити виконання рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 5 жовтня 2017 року у цивільній справі № 452/834/17 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором до 29 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя