Ухвала суду № 77725598, 07.11.2018, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/669/15-ц

6/302/27/18

У Х В А Л А

07.11.2018 смт.Міжгір'я

складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір’я заяву ОСОБА_1 “Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, –

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача заміною сторони - виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на його правонаступника ОСОБА_1 “Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» за правом грошової вимоги до гр.ОСОБА_2 про стягнення згідно рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.10.2016 року в справі № 302/669/15-ц з урахуванням Рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 15.01.2016 року по справі № 302/669/15-ц заборгованості за договором про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки № 338162800589706 в розмірі 28 771,23 гривень.

01.08.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав. За умовами Договору відступлення ПАТ «Брокбізнесбанк», за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18- 000056-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Представник заявника ОСОБА_1 “Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з’явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що достатньо підстав для задоволення заяви та заміни стягувача, виходячи з наступного.

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.10.2016 року в справі № 302/669/15-ц з урахуванням Рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 15.01.2016 року по справі № 302/669/15-ц заборгованості за договором про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки № 338162800589706 в розмірі 28 771,23 гривень.

Рішення суду боржником не виконано та заборгованість за вищевказаним договором - не погашено.

Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч. 2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція від 17.02.2017р.) у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Згідно ч.5. ст.15 Закону України «Про виконавче провадження (редакція від 17.02.2017р.) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Судом доведено, що 01.08.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк»та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами Договору відступлення ОСОБА_3, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18- 000056-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Тому, керуючись ст.ст. ст.442 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому листі в справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» (ЄДРПОУ 19357489) до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та замість стягувача: ПАТ «Брокбізнесбанк», вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 39508708), р/р № 265083185 в AT "ОСОБА_3 АВАЛЬ" У ОСОБА_4 (МФО 380805).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з часу отримання.

Суддя:ОСОБА_5