Рішення № 7772371, 16.09.2008, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-3083\2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 вересня 2008 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОксютаТ.Г.

при секретарі Уваровій Ю. С

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.08.2008 року звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача борг за спожиту електричну енергію, який станом на липень 2008 року становить 892,30грн. і не сплачується відповідачем у добровільному порядку.

Посилається в позові на те, що 01 червня 2006 року між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго» та ОСОБА_1 укладено договір № 07000511609 про користування електричною енергією.

Пунктом 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією, укладеного між споживачем та енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з типовим договором про користування електричною енергією терміном на три роки.

Згідно пунктів 1, 11 зазначеного договору енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати споживачу електричну енергію в необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, а споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором.

Зазначає, що відповідач свої зобов'язання не виконує, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію.

Виходячи з цього, позивач просить задовольнити позов, стягнути з відповідача 892,30грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 51 грн. державного мита та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив. А тому, суд, на підставі п. 4 ст.169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у його відсутність. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01 червня 2006 року між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго» та ОСОБА_1 укладено договір № 07000511609 про користування електричною енергією.

Пунктом 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією, укладеного між споживачем та енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з типовим договором про користування електричною енергією терміном на три роки.

Відповідно до умов ( п.п. 1, 11 Договору про користування електричною енергією енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати споживачу електричну енергію в необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, а споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором.

Згідно п.1 ст. 175 ГК України за договором енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну або теплову енергію споживачу, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію.

Згідно ст.ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього,.Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його вимог не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом

Згідно ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини ( умислу або необережності), якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи з того, що відповідач не виконав умови, укладеного з позивачем договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і необхідності їх задоволення, стягнення з відповідача 892,30 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, а також згідно ст. 88 ЦПК України 51 грн. сплаченого позивачем держмита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 973,30 грн.

Керуючись ст. 275 ГК України, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 169, 209, 212-215, 224, 228, 232 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» місцезнаходження: м. Київ, вул. І.Франка, 5, рахунок №26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305, заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 892,30 грн., 51 грн. державного мита та витрати по судово-інформаційному забезпеченню в розмірі 30 грн., а всього стягнути 973,30 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.