Ухвала суду № 77723513, 09.11.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3043/18

ЄУН 226/3043/18

Провадження №2/226/1018/2018

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 соціального захисту населення Мирноградської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 соціального захисту населення Мирноградської міської ради звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених грошових коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам в сумі 3578,29 грн.

При вивченні заяви встановлено, що вона не відповідає процесуальним вимогам, визначеним ст.ст.175,177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно вимог до позовної заяви, зазначених в ст.175 діючого ЦПК України, в ній, крім іншого, мають бути зазначені: попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих саме підстав (п.9,10 ч.3 ст.175 ЦПК), а також інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору. Крім цього, в позовній заяві позивачем має бути зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Зазначених вимог позивач не дотримався.

Відповідно до частини 1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем позовну заяву подано в двох примірниках, що відповідає кількості учасників справи, проте додатки до позовної заяви позивач надав тільки в одному примірнику, що є порушенням ч.1 ст.177 ЦПК України.

Крім іншого, позивач в своєму позові посилається на норми ЦПК України, який втратив чинність, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з зазначенням в ній недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Оскільки заява не відповідає в повній мірі вимогам ст.ст.175,177 ЦПК, що перешкоджає відкриттю провадження, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175,177,185,260,353 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 соціального захисту населення Мирноградської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених грошових коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз’яснити позивачу, що в разі усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. В разі, якщо у вказаний в ухвалі строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка