
Справа № 226/2854/18
Справа № 226/2854/18
Провадження № 2-н/226/526/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2018 року м.Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використання природнього газу,
В С Т А Н О В И В:
29.10.2018 до Димитровського міського суду публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використання природнього газу, яка виникла в період з 01.12.2014 по 01.05.2018 в сумі 5060 грн 41 коп., 3% річних у сумі 518 грн 66 коп., інфляційних збитків у сумі 639 грн 98 коп, та судового збору у сумі 176 грн 20 коп.
Після отримання справи суддею 29.10.2018 до відділу ведення реєстру Територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради було направлено запит стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на який отримана судом 07.11.2018.
Розглянувши заяву, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити за таких підстав.
Згідно за п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимог пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред’явлення позову в суд з такою вимогою.
Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки, перебіг якої відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
У заяві про видачу судового наказу заявник просить стягнути заборгованість за період з 01.12.2014 по 01.05.2018 в сумі 5060 грн 41 коп., тобто поза межами строку позовної давності, беручи до уваги звернення заявника з даною заявою у жовтні 2018 року.
Таким чином, оскільки з моменту виникнення права вимоги у заявника пройшов строк, який перевищує позовну давність, у видачі судового наказу має бути відмовлено.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.163, 165, 166, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використання природнього газу.
Роз’яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятнадцятиденний строк з дня оголошення ухвали суду.
Суддя Ж.Є.Редько
Судове рішення № 77723516, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 09.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/2854/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: