Ухвала суду № 77722567, 08.11.2018, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/440/18

Провадження №2/181/157/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2018 р.

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Юр’єва О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення допущеної в рішенні суду описки у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області позов ПАТ КБ «Приват Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за договором б/н від 11 листопада 2010 року в розмірі – 135771,05 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом. Вирішено питання судових витрат.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, що у відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлено, що мається наявна описка у вступній та резолютивній частинах рішення суду, яка полягає у тому, що не зазначено всі сторони, які брали участь у справі, а в повному тексті рішення не вказано в порядку якого позовного провадження проводився розгляд справи.

Учасники справи у судове засідання не з’явилися, що у відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У вступній частині скороченого рішення (а.с.176) вважати правильним та зазначити, що воно винесене за участі «представника позивача ОСОБА_2, відповідача – ОСОБА_1М.», як це зазначено у повному тексті судового рішення (а.с.179).

Вважати правильним у вступній частині скороченого рішення та повного тексту рішення, що справа розглянута «в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції у порядку спрощеного позовного провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ССуддя ОСОБА_3