Ухвала суду № 77722550, 08.11.2018, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/904/18

Провадження № 2/181/258/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" листопада 2018 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр'єв О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2018 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2018 року позовну заяву було залишено без руху оскільки було встановлено, що заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме: позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Для усунення вказаних недоліків позивачу був наданий строк десять днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Вказана ухвала 03.09.2018 року була направлена позивачу для виконання в електронній формі на його офіційну електронну адресу 14360570@mail.gov.ua, відповідно до заявки позивача про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, а також поштовим відправленням, що підтверджується супровідним листом №181/904/18/1967/2018 від 03.09.2018 року, що знаходиться у матеріалах справи. При цьому, згідно довідки про доставку електронного листа вищевказана ухвала доставлена до електронної скриньки позивача 03.09.2018 року о 16.55 год. Відтак, отримавши ухвалу про залишення позову без руху 03.09.2018 року позивач недоліки позовної заяви мав усунути у строк до 14.09.2018 року включно.

04 жовтня 2018 року на офіційну електронну адресу позивача, що зазначена у позовній заяві, а саме: «zapros.v.sud@privatbank.ua» було повторно направлено копію ухвали суду від 03.09.2018 року про залишення позовної заяви без руху, з проханням усунути зазначені недоліки.

Проте станом на 08 листопада 2018 р. недоліки зазначені в ухвалі суду від 03 вересня 2018 року - не усунено.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.ч. 5,7 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що недоліки заяви у встановлений законом строк не усунені, заява підлягає поверненню АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

Керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України,- суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. Ю. Юр'єв