Ухвала суду № 77714468, 13.08.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19045/17

Провадження по справі № 1-кс/752/5752/18

У Х В А Л А

13.08.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м.Києві Шевчук К.О., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Кондратовим О.Г., подане в межах кримінального провадження № 12013110000001043 від 16.10.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, клопотання про накладення арешту, -

встановив:

12.07.2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м.Києві Шевчук К.О., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Кондратовим О.Г. подане в межах кримінального провадження № 12013110000001043 від 16.10.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, клопотання про накладення арешту.

Дослідивши матеріали поданого копотання ,слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його повернення, з наступних підстав.

Відповідно до правил ч.1 ст. 172 КПК України арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого або прокурора, а за правилами ч.1 ст. 171 КПК України слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості викладені у п.п. 1-4, ч.2 ст. 171 КПК України.

Вказане клопотання відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України розглядається слідчим суддею в день його надходження за участі слідчого або прокурора.

В той же час прокурор відділу прокуратури міста Києва Кондратов О.Г., в судове засідання для розгляду клопотання про накадення арешту не з'явився, наявність підстав викладених у п.п. 1-4 ч. 2 ст. 171 КПК України для задоволення клопотання про накладення арешту, не довів.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя вважає, що клопотання, подане старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП у м.Києві Шевчук К.О., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Кондратовим О.Г про накладення арешту неможливо розглянути за відсутності заявника клопотання, а відтак зазначене копотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172 КПК України, -

ухвалив:

клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м.Києві Шевчук К.О., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Кондратовим О.Г. подане в межах кримінального провадження № 12013110000001043 від 16.10.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України про накладення арешту, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Г.Плахотнюк