Ухвала суду № 77708285, 05.11.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7556/18

2-з/405/76/18

УХВАЛА

"05" листопада 2018 р. Ленінський районний суду м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко Ірина Миколаївна,

при секретарі – Фришко А.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Подільський відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Подільський відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно зі зверненням в суд з позовною заявою, від позивача по вказаній справі надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 57488535 при примусовому виконанні Подільським районним відділом державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 21.09.2018 року зареєстрований у реєстрі за № 1887, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 заборгованість на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на загальну суму 170548, 04 грн.

Заяву про забезпечення позову мотивує тим, що 21.09.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис зареєстрований у реєстрі за № 1887, яким запропоновано стягнути заборгованість на користь відповідача, Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» з позивача не сплачену в строк за кредитним договором № 203.203.76754 від 17.07.2017 року на загальну суму 170 548,04 грн.

Строк за який проводиться стягнення – з 17.01.2018 р. по 01.08.2018 р.

Постановою старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 від 23.10.2018 року відкрито виконавче провадження № 57488535 про примусове виконання виконавчого напису № 1887 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАть «Ідея Банк» заборгованості в сумі 170 548,04 грн.

Спірний виконавчий напис є чинним і звернений до виконання, на виконання оскаржуваного виконавчого напису проводяться виконавчі дії в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

В заяві про відкриття виконавчого провадження ПАТ «Ідея Банк» просить накласти арешт на рахунки боржника відкриті у ПАТ КБ «Приват Банк», АТ «ОСОБА_4 Аваль», ПАТ «КредоБанк», АТ «Ощадбанк», на рухоме та нерухоме майно.

Позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення порушених прав та інтересів, за захистом яких він звернувся в суд та може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Аналізуючи матеріали справи і доводи заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав про зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, оскільки в разі задоволення позову, в подальшому можуть бути підстави для оскарження інших дії і рішень державного виконавця, що в свою чергу може привести до зволікання із виконанням судового рішення і зменшення ефективності виконавчого провадження, тому зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса зможе запобігти вчиненню таких дій, які б можливо було оскаржувати в подальшому, що відповідає викладеним в пунктах 3, 4 та 9 Закону України «Про виконавче провадження» засадам законності, диспозитивності та забезпечення права на оскарження дій і рішень державного виконавця.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов’язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, зупинення стягнення за виконавчим написом нотаріуса має наслідком зупинення виконавчого провадження, що охоплює вимоги заявника.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Подільський відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 57488535 при примусовому виконанні Подільським районним відділом державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 21.09.2018 року зареєстрований у реєстрі за № 1887, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 заборгованість на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на загальну суму 170548, 04 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко