Ухвала суду № 77708345, 05.11.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4547/16-ц

2/405/795/16

УХВАЛА

"05" листопада 2018 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді – Шевченко І.М.

при секретарі – Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, треті особи: ПрАТ «Креатив», ТОВ «Завод модифікованих жирів», ПАТ «Яготинське хлібоприймальне підприємство», ПП «Еллада», ТОВ «Протеїн-Продакшн», ТОВ «Креатив Постач» , ТОВ «Креатив Трейд», ТОВ «Регіонпродукт-Україна», ПрАТ «Креатив», Кабінет Міністрів України про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», треті особи: ТОВ «Завод модифікованих жирів», ПАТ «Яготинське хлібоприймальне підприємство», ПП «Еллада», ТОВ «Протеїн-Продакшн», ТОВ «Креатив Постач» , ТОВ «Креатив Трейд», ТОВ «Регіонпродукт-Україна», ПрАТ «Креатив» про визнання поруки припиненою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього на його користь простроченої заборгованості, нарахованої за період з 01.12.2015 року по 31.03.2016 року за Кредитними договорами № 151213К17 від 21.08.2013 року, № 151214К12 від 10.06.2014 року та № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014 року, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди № 151308N2 від 17.11.2008 року у розмірі 2 872 264,90 доларів США та 172 941 600,15 грн., як з поручителя. В свою чергу ОСОБА_1 звернувся в суд із зустрічним позовом про визнання поруки припиненою.

Ухвалою суду від 04.12.2017 року, за клопотанням представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1, провадження у справі зупинено та призначено судову бухгалтерсько-економічну та фінансово-кредитну експертизу.

Неодноразово вирішувалось клопотання експерта про надання додаткових доказів, необхідних для проведення експертизи.

26.10.2018 року від експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повторне клопотання про надання додаткових документів, необхідних для дачі висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надають експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність витребування додаткових доказів, необхідних експерту для дачі висновку.

Керуючись ст. 107 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, треті особи: ПрАТ «Креатив», ТОВ «Завод модифікованих жирів», ПАТ «Яготинське хлібоприймальне підприємство», ПП «Еллада», ТОВ «Протеїн-Продакшн», ТОВ «Креатив Постач» , ТОВ «Креатив Трейд», ТОВ «Регіонпродукт-Україна», ПрАТ «Креатив», Кабінет Міністрів України про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», треті особи: ТОВ «Завод модифікованих жирів», ПАТ «Яготинське хлібоприймальне підприємство», ПП «Еллада», ТОВ «Протеїн-Продакшн», ТОВ «Креатив Постач» , ТОВ «Креатив Трейд», ТОВ «Регіонпродукт-Україна», ПрАТ «Креатив» про визнання поруки припиненою задовольнити

Зобов»язати Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» надати суду в найкоротший термін:

-регістри бухгалтерського аналітичного обліку по розрахунках з Позичальником за кредитними договорами №151213К17 від 21.08.2013, №151214К12 від 10.06.2014, № 151214К16/ЕЕР-17ЕХІМ від 19.09.2014 з відображеним сальдо по кредитних договорах в розрізі основної суми кредиту, відсотків, комісій тощо за період з 01.12.2015 до 31.03.2016 по операціях:

-з видачі кредитних коштів (з посиланням на первинний документ, що підтверджує перерахування кредиту на рахунок Позичальника);

-по нарахуванню процентів;

-по нарахуванню комісій;

-інших платежів за кредитними договорами;

- по зарахуванню коштів на погашення основної суми кредиту (з інформацією про первинні документи, на підставі яких Позичальник перераховував кошти);

-по зарахуванню коштів на погашення процентів (з інформацією про підтверджуючі первинні документи);

- про зарахування коштів на погашення комісії (з інформацією про підтверджуючі первинні документи).

-кредитні справи Позичальника по вказаних кредитних договорах, укладених в рамках Генеральної кредитної угоди №1513081512 від 17.11.2008 з усіма документами, які мали бути подані до Банку для проведення аналізу платоспроможності, відповідно до умов кредитних договорів;

-Положення Банку про кредитування юридичних осіб, чинне на момент укладення кредитних договорів №151213К17 від 21.08.2013, №151214К12 від 10.06.2014, №151214К16/ЕЕР-17ЕХІМ від 19.09.2014;

-Положення про облікову політику Банка, чинне в 2013-2014 роках;

-Внутрішній план рахунків Банку (зокрема, просить вказати призначення рахунків, які зазначені в регістрі бухгалтерського обліку по розрахунках з Позичальником.

Попередити посадову особу у відповідності до вимог ч.ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не позбавляє їх від обов»язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (03150 м. Київ вул. Горького, 127) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко