Ухвала суду № 77703651, 07.11.2018, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/987/17

№ 6/207/251/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Тюлюнової В.Г.

при секретарі: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду.

ВСТАНОВИВ:

14.06.2017 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було ухвалене заочне рішення у справі № 207/987/17, яким задоволено позовні вимоги Первинної профспілкової організації Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" до ОСОБА_2 про стягнення збитків та матеріальної шкоди.

В подальшому Первинній профспілковій організації Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" було видано виконавчий лист № 207/987/17 від 28.07.2017 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Первинної профспілкової організації Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" суми завданої матеріальної шкоди 371 040,00 грн., витрат пов’язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 300,00 грн., судовий збір в сумі 5 572,50 грн..

21.08.2018 Апеляційний суд Дніпропетровської області у справі № 207/987/17 своєю постановою задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_2. Заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.06.2017 року у справі № 207/987/17 – скасував. У задоволенні позовних вимог Первинної профспілкової організації Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" до ОСОБА_2 про стягнення збитків та матеріальної шкоди відмовив.

25.09.2018 ОСОБА_2 звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про поворот виконання рішення та просила в порядку повороту виконання заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.06.2018 у справі № 207/987/17 стягнути з Первинної профспілкової організації Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" на свою користь грошову суму в розмірі 258 959,00 грн., яку перерахувати на поточний рахунок № 26259501539968, відкритий у АТ «ОЩАДБАНК» ТВБВ № 10003/0565 м. Кам’янське, МФО 305482, код ЄДРПОУ 0930548 (Філія-Дніпропетровське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»).

Окремо ОСОБА_2, в порядку повороту виконання заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.06.2018 у справі № 207/987/17 просила перерахувати (повернути) їй з державного бюджету України суму у розмірі 28 472,44 грн., які були стягнуті з вищезазначеної особи як виконавчий збір та 169,00 грн. витрат виконавчого провадження, які перерахувати також на вищезазначений поточний рахунок.

До вищезазначеної заяви ОСОБА_2 про поворот виконання рішення було додано Розпорядження № 55192934 від 14.02.2018 року за підписом Державного виконавця Південного ВДВС міста Кам’янське ОСОБА_3, щодо перерахунку грошових коштів ОСОБА_2 на користь Первинної профспілкової організації Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" в розмірі 256 031,99 грн., а також перерахунку в державні установи виконавчого збору в розмірі 28 472,44 грн. та 169,00 грн. витрат виконавчого провадження. Виписку по картковому рахунку № 0030-26259501539968 від 22.08.2018 року, за період з 01.01.2017 року по 22.08.2018 року, який відкрито на ім’я ОСОБА_2 в ТВБВ № 10003/0565 Філії-Дніпропетровського обласного управління АТ «ОЩАДБАНК», як документи, які підтверджують те, що вищезазначені суми, за заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.06.2018 року у справі № 207/987/17, списано з рахунку ОСОБА_2 установою банку (АТ «ОЩАДБАНК» ТВБВ № 10003/0565 м. Кам’янське, МФО 305482, код ЄДРПОУ 0930548 (Філія-Дніпропетровське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»)) в рамках виконавчого провадження ВП № 55192934, яке знаходилось на виконанні в Південному відділі державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Згідно ч. 1 ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно ч. 5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року № 13- рп/2011, зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява ОСОБА_2 про поворот виконання рішення підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 444 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поворот виконання щодо повернення стягнених грошових коштів за скасованим заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.06.2017 р. у справі № 207/987/17 - задовольнити.

В порядку повороту виконання заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.06.2018р. у справі № 207/987/17 зобов’язати Первинну профспілкову організацію Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", 52300, Дніпропетровська обл., Криничанський район, селище міського типу Аули, Комплекс будівель та споруд № 2, Аульська селищна рада, код ЄДРПОУ 34621490, повернути ОСОБА_2, 51909, Дніпропетровська обл., м. Кам’янське, вул. Хіміків (Колюбаєва)АДРЕСА_1, Р.Н.О.К.П.П. НОМЕР_1, грошову суму в розмірі 258 959,00 грн., яку перерахувати на поточний рахунок № 26259501539968, відкритий у АТ «ОЩАДБАНК» ТВБВ № 10003/0565 м. Кам’янське, МФО 305482, код ЄДРПОУ 0930548 (Філія-Дніпропетровське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»).

В порядку повороту виконання заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.06.2018 у справі № 207/987/17 перерахувати (повернути) ОСОБА_2, (Р.Н.О.К.П.П. НОМЕР_1) з державного бюджету України грошову суму у розмірі 28 472 (двадцять вісім тисяч чотириста сімдесят дві) гривні 44 грн., які були стягнуті з вищезазначеної особи як виконавчий збір та 169( сто шістдесят дев’ять) гривень 00 грн. - витрат виконавчого провадження, які перерахувати на поточний рахунок № 26259501539968 відкритий у АТ «ОЩАДБАНК» ТВБВ № 10003/0565 м. Кам’янське, МФО 305482, код ЄДРПОУ 0930548 (Філія-Дніпропетровське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Тюлюнова