Ухвала суду № 77702937, 07.11.2018, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1494/17

№ 8/207/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Подобєд О.К.

при секретарі: Онищенко Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіто” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.06.2017 року у справі за №207/1494/17 за позовом ТОВ “Авіто” до ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору оренди нерухомого майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Авіто”, ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії ПАТ Промінвестбанк, про визнання недійсними рішення загальних зборів, визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання укласти основний договір оренди, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 18 жовтня 2018 року у зв'язку із закінченням строку повноважень у судді Бистрової Л.О., справу передано для розгляду судді О.К. Подобєд.

У підготовчому засіданні суддя О.К. Подобєд заявила собі самовідвід на тих підставах, що згідно п. 13 ст. 33 ЦПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється палатою, об’єднаною палатою або Великою Палатою, якщо рішення, що переглядається, ухвалено відповідно палатою, об’єднаною палатою або Великою Палатою.

Зважаючи на вищевикладене, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись п. 13 ст. 33 , 36, 39 , 40 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Подобєд О.К. по справі № 207/1494/17 (8/207/1/17) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіто” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 26.06.2017 року у справі за №207/1494/17 за позовом ТОВ “Авіто” до ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору оренди нерухомого майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Авіто”, ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії ПАТ Промінвестбанк, про визнання недійсними рішення загальних зборів, визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання укласти основний договір оренди .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя О.К. Подобєд