Вирок № 7770051, 28.12.2009, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа 1-815/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді Дзюба О.А.

При секретарі Мироновій Т.М.

З участю прокурора Косяченко Т.В.

З участю адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Києва, громадянин України, українець, освіта середня-спеціальна, одружений, не працюючий, проживає:АДРЕСА_1, раніше не судимий.

В СКОЄННІ ЗЛОЧИНУ, ПЕРЕДБАЧЕНОГО СТ. 286 ч.2 КК України,

В С Т А НО В И В :

05.05.2008 року ОСОБА_2 приблизно о 07 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом по під”їздній дорозі території вул.Пожарського, навпроти будинку №8А в м.Києві. В цей же час позаду автомобіля НОМЕР_2 по дорозі рухався пішохід ОСОБА_4 Під час руху ОСОБА_2 допустив порушення вимог п.п. 10.9. та 12.3. Правил дорожнього руху України:

- п.10.9. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися до інших осіб”;

- п.12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об”єктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об”їзду перешкоди”.

В результаті не дотримання вище вказаних пунктів ПДР України ОСОБА_2 здійснив наїзд задньою частиною автомобіля НОМЕР_2 на пішохода ОСОБА_4 внаслідок чого спричинив останній, згідно заключення судово-медичної експертизи №67/236/3 від 24.06.08. року, тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів в м”які тканини правої ягодної області, в правій поперековій області та в області правої половини грудини, перелом ребер по правій задній підм”язовій лінії з пошкодженням пристінкової пліври, правосторонній гемопневмоторакс, крововиливи в підшкірні та м”язові тканини в області правої верхньої кінцівки в поєднанні з закритим переломом проміневої кістки в нижній третині, зсадина в області правого колінного суглобу, крововиливи шкіряних покровів з поєднанням субарахноїдального крововиливу в область правої напівкулі головного мозку. Комплекс вищевказаних пошкоджень відноситься до тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться у причинному зв”язку з настанням смерті потерпілої ІНФОРМАЦІЯ_2 року в ЛШМД м.Києва.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в пред”явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що 05.05.2008 року він приблизно о 07 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, рухаювся заднім ходом по під”їздній дорозі території вул.Пожарського, навпроти будинку №8А в м.Києві. В цей же час позаду автомобіля НОМЕР_2 по дорозі рухався пішохід ОСОБА_4 Під час руху він допустив порушення вимог п.п. 10.9. та 12.3. Правил дорожнього руху України. Він здійснив наїзд задньою частиною автомобіля НОМЕР_2 на пішохода ОСОБА_4 Внаслідок наїзду ОСОБА_4 отримала тяжких тілесних ушкоджень та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в ЛШМД м.Києва.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_2 вину визнав, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового засідання з показів потерпілих, свідків та матеріали справи.

- показами потерпілого ОСОБА_5, який пояснив, що 05.05.2008 року приблизно о 07 год. 30 хв. він разом з дружиною ОСОБА_4 вийшли з дому та направились до поліклініки. Він прийшов до поліклініки першим та зайняв чергу. Дружини довго не було, він вирішив піти їй на зустріч. Коли він підійшов до будинку то побачив, що дружина сидить на лавочці та біля неї знаходяться стороні особи та їх донька. Дружина була в крові. Згодом приїхала швидка медична допомога та госпіталізувала дружину. Як він дізнався на його дружину ОСОБА_4 наїхав автомобіль НОМЕР_1. В лікарні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року від отриманих травм померла.

- показами потерпілої ОСОБА_6, яка показала, що 05.05.2008 року приблизно о 07 год. 30 хв. її батько ОСОБА_5 разом з матірью ОСОБА_4 вийшли з дому та направились до поліклініки.Вона залишилась дома та збиралась на роботу. Її син ОСОБА_7 крикнув, що на ОСОБА_4 наїхав автомобіль. Вона підбігла до вікна та побачила, що біля будинку в дворі на під”їздній дорозі лежить мати, а біля неї знаходиться автомобіль „Газель”. Вона спустилась до низу де побачила, що мати сидить на лавочці та біля неї знаходяться стороні особи. На місце пригоди приїхали працівники міліції та швидка медична допомога та госпіталізувала матір. Як вона дізнався на її матір ОСОБА_4 наїхав автомобіль НОМЕР_1, який рухався заднім ходом. В лікарні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року від отриманих травм померла.

- показами свідка ОСОБА_7, який пояснив, що 05.05.2008 року приблизно о 07 год. 30 хв. його дідусьОСОБА_5. разом з бабусею ОСОБА_4 вийшли з дому та направились до поліклініки. Він залишилась дома та дивився у вікно. Він побачив, як автомобіль НОМЕР_1, який рухався заднім ходом наїхав на ОСОБА_4 Він повідомив про це ОСОБА_6 яка підбігла до вікна та згодом спустилась до низу. На місце пригоди приїхали працівники міліції та швидка медична допомога та госпіталізувала бабусю. В лікарні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року від отриманих травм померла.

- показами свідка ОСОБА_8, який пояснив, щопрацює слідчим Деснянського РУ УДАІ ГУМВС України в м.Києві. 05.05.2008 року він знаходився на добовому чергувані в складі слідчо-оперативної групи УДАІ ГУ МВС України в м.Києві. Приблизно о 08 год. 25 хв. отримали вказівку від оперативного чергового по УДАІ виїхати за адресою: м.Київ, під”їздна дорога дворової території вул.Пожарського, навпроти будинку №8-А та оформити ДТП з потерпілими. Прибувши на місце пригоди було встановлено, що приблизно о 07 год. 30 хв. на під”їздній дорозі дворової території вул.Пожарського навпроти будинку №8-А водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2, рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 В результаті даної ДТП пішоходу ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження та її було госпіталізовано до ЛШМД. Зазначені обставини були підтверджені водієм ОСОБА_2 Було складено необхідні процесуальні документи .

- показами свідка ОСОБА_9, який пояснив, що він працює інспектором по оформленю ДТП чергової частини УДАІ ГУ МВС України в м.Києві. 05.05.2008 року приблизно о 08 год. 25 хв. отримали вказівку від оперативного чергового по УДАІ виїхати за адресою: м.Київ, під”їздна дорога дворової території вул.Пожарського, навпроти будинку №8-А та оформити ДТП з потерпілими. Прибувши на місце пригоди було встановлено, що приблизно о 07 год. 30 хв. на під”їздній дорозі дворової території вул.Пожарського навпроти будинку №8-А водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2, рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 В результаті даної ДТП пішоходу ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження та її було госпіталізовано до ЛШМД. Зазначені обставини були підтверджені водієм ОСОБА_2 Було складено необхідні процесуальні документи .

- показами свідка ОСОБА_10, який дав покази аналогічні показам ОСОБА_9

- відомостями, що містяться у висновку судово-медичної експертизи №67/236/3 від 24.06.2008 року, згідно якої ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів в м”які тканини правої ягодної області, в правій поперековій області та в області правої половини грудини, перелом ребер по правій задній підм”язовій лінії з пошкодженням пристінкової пліври, правосторонній гемопневмоторакс, крововиливи в підшкірні та м”язові тканини в області правої верхньої кінцівки в поєднанні з закритим переломом проміневої кістки в нижній третині, зсадина в області правого колінного суглобу, крововиливи шкіряних покровів з поєднанням субарахноїдального крововиливу в область правої напівкулі головного мозку. Комплекс вищевказаних пошкоджень відноситься до тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться у причинному зв”язку з настанням смерті потерпілої ІНФОРМАЦІЯ_2 року в ЛШМД м.Києва.

- відомостями, що містяться у протоколі огляду місц”я ДТП, схемами та фототаблицями до нього від 05.05.2008 року;

- відомостями, що містяться у протоколі відтворення обстановки та обставин події, схемами та фототаблицею до нього від 29.05.2008 року.

Таким чином, доказова база повно і об”єктивно розкриває фактичні обставини порушень правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого, а умисні дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 286 ч.2 КК України.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, а також положення ст.400 КПК України.

Суд приймає до уваги те, що підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю, позитивно характерезується з місця проживання, раніше не судимий.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства і до підсудного можливо застосувати ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Заявлений по справі цивільний позов ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди підлягає задоволенню.

Стягнути з ОСОБА_2 суму в розмірі 88 грн. 26 коп. за проведення судової автотехнічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 4-х років позбавлення волі із позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов”язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з”являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без змін - підписка про невиїзд з місця постійного проживання до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 суму в розмірі 50000 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 суму в розмірі 50000 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ( код 25575285, в ГУДКУ у Київській обл., МФО 821018, р/р 35226002000466) суму в розмірі 88 грн. 26 коп. за проведення судової автотехнічної еккспертизи № 265 ат від 06.06.2008 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15-ти днів через Дніпровський районний суд м. Києва з моменту його оголошення.

СУДДЯ: