
311/3920/18
3/311/1031/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2018 м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 20 квітня 1976 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2018 року, о 01:00 годині на автодорозі «Василівка-К.Дніпровка» водій ОСОБА_1 керував автомобілем Fiat Dukato, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився у встановленому законом порядку в ДМЛ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України
Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення в протоколі зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ч.1,2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Правопорушник ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №021479, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відноситься до територіальної підсудності Василівського районного суду Запорізької області. Місце вчинення адміністративного правопорушення неможливо однозначно встановити, оскільки, у протоколі зазначено, що місцем вчинення є автодорога «Василівка-К.Дніпровка», без вказівки на певний кілометр траси або наближеність до населеного пункту відповідно до адміністративно-територіального поділу України. Місце обліку транспортного засобу також не зазначено.
Наданий до суду протокол про адміністративне правопорушення складений з численними порушеннями ст.256 КУпАП, а саме, у протоколі не зазначено чи отримував ОСОБА_1 посвідчення на право керування транспортними засобами.
Крім того, протокол про адміністративне правопорушення має численні виправлення, а саме в даті складання протоколу та даті вчинення адміністративного правопорушення.
Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає матеріалам, долученим до нього. У протоколі зазначено, що 26 жовтня 2018 року о 01:00 годині на автодорозі «Василівка-К.Дніпровка» водій ОСОБА_1 керував автомобілем Fiat Dukato в стані алкогольного сп’яніння. Разом з тим, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння був складений 26 жовтня 2018 року в 00:35 годин.
Таким чином, адміністративний протокол складений неналежним чином, а тому підлягає поверненню органу, що його склав.
Керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 повернути до Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій областідля належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.А. Носик
Судове рішення № 77696982, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 08.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 311/3920/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: