
311/3920/18
3/311/1031/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2018 м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 20 квітня 1976 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2018 року, о 01:00 годині на автодорозі «Василівка-К.Дніпровка» водій ОСОБА_1 керував автомобілем Fiat Dukato, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився у встановленому законом порядку в ДМЛ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України
Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення в протоколі зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ч.1,2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Правопорушник ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №021479, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відноситься до територіальної підсудності Василівського районного суду Запорізької області. Місце вчинення адміністративного правопорушення неможливо однозначно встановити, оскільки, у протоколі зазначено, що місцем вчинення є автодорога «Василівка-К.Дніпровка», без вказівки на певний кілометр траси або наближеність до населеного пункту відповідно до адміністративно-територіального поділу України. Місце обліку транспортного засобу також не зазначено.
Наданий до суду протокол про адміністративне правопорушення складений з численними порушеннями ст.256 КУпАП, а саме, у протоколі не зазначено чи отримував ОСОБА_1 посвідчення на право керування транспортними засобами.
Крім того, протокол про адміністративне правопорушення має численні виправлення, а саме в даті складання протоколу та даті вчинення адміністративного правопорушення.
Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає матеріалам, долученим до нього. У протоколі зазначено, що 26 жовтня 2018 року о 01:00 годині на автодорозі «Василівка-К.Дніпровка» водій ОСОБА_1 керував автомобілем Fiat Dukato в стані алкогольного сп’яніння. Разом з тим, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння був складений 26 жовтня 2018 року в 00:35 годин.
Таким чином, адміністративний протокол складений неналежним чином, а тому підлягає поверненню органу, що його склав.
Керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 повернути до Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій областідля належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.А. Носик
The court decision No. 77696982, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 311/3920/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: