
Справа № 234/17340/18
Провадження № 1-кс/234/6479/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи
06 листопада 2018 року м. Краматорськ
Слідчий суддя Краматорського міського суду Кравченко О.Ю., за участю секретаря Каліберди А.О.,
розглянув клопотання слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Козачок Р.Ю., яке погоджене з прокурором Краматорської місцевої прокуратури Колмиковим С.В., про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018050390003594 від 20.10.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
06 листопада 2018 року до Краматорського суду надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Козачок Р.Ю., яке погоджене з прокурором Краматорської місцевої прокуратури Колмиковим С.В., про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018050390003594 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050390003594 від 20.10.2018 за ч.1 ст.296 КК України.
19.10.2018 до чергової частини Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 19 жовтня 2018 року приблизно о 09.20 годин, невстановлена особа, перебуваючи біля 3-го під'їзду буд. № 3 по вул. Богдана Хмельницького в м.Краматорську, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, спричинило тілесні ушкодження ОСОБА_3, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникло.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 12018050390003594 від 20.10.2018 за ознаками ч.1 ст.296 КК України.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що 19.10.2018 приблизно о 09.20 годин виходив з 3-го під'їзду буд. 3 по вул. Б.Хмельницького в м.Краматорську, де біля під'їзду зустрів двох раніш невідомих осіб. Далі один з них підійшов узяв правою рукою за краватку та сорочку, після цього кулаком лівої руки наніс один удар в район легень. Потім доставши з кишені газовий балончик бризнув ним в обличчя ОСОБА_3 Після цього, пішов.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_3. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:
-Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, локалізація, механізм і час утворення?
У судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 12018050390003594 від 20.10.2018 року. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.296 КК України.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому.
Слідчим доведено, що для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 необхідно проведення судово-медичної експертизи. Вказані питання мають істотне значення для кримінального провадження.
Враховуючи викладене, необхідно призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.107, 110, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018050390003594 від 20.10.2018 року судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, локалізація, механізм і час утворення?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Краматорського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Героїв України, 17.
Для дослідження експертам направити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, при необхідності надати матеріали даного кримінального провадження.
Експертний висновок надати слідчому СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Козачок Р.Ю.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяО. Ю. Кравченко
Судове рішення № 77693121, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 06.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/17340/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: