Ухвала суду № 77687602, 06.11.2018, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/278/17

2/171/633/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2018 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Семенової Н.М.

за участю секретаря Ровної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», третьої особи – ДП «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України в особі Дніпропетровської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання договору застави припиненим,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2018 року до суду відповідачем було подано заяву, в якій він просив провадження у справі закрити у зв’язку із відсутністю предмету спору, враховуючи повну сплату заборгованості відповідачем

19 жовтня 2018 року до суду представником позивача було подано заяву, в якій він просив провадження у справі закрити у зв’язку із відсутністю предмету спору, враховуючи повну сплату заборгованості відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з’явився, до суду надійшла його заява в якій він просить розглядати справу за його відсутності та відсутності представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подані заяви слід задовольнити, а провадження у справі закрити у зв’язку із відсутністю предмету спору, враховуючи що відповідач ОСОБА_1 виконав зобовязання відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 11293940000 в повному обсязі, що підтверджується випискою по рахунку від 10.10.2018 р.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки такі повноваження передбачені довіреністю представника позивача та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, враховуючи сплату заборгованості та відсутність предмету спору, суд вважає за можливе прийняти подану представником позивача заяву, а провадження у справі закрити.

Згідно ч.2 ст.255 цього Кодексу про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.255, 260, 352, 353 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», третьої особи – ДП «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України в особі Дніпропетровської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання договору застави припиненим.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її виготовлення

Суддя: Семенова Н. М.