Ухвала суду № 77686998, 03.10.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3839/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

при секретарі судових засідань Сердюк К.О.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_2

відповідач: Печерський районний ВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві,

треті особи: ТОВ «Українська експертна група», ПАТ «Укрсоцбанк»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Печерський районний ВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи: ТОВ «Українська експертна група», ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання звіту про оцінку майна недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 757/3839/18-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до Печерський районний ВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи: ТОВ «Українська експертна група», ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання звіту про оцінку майна недійсним.

Під час розгляду справи, надійшла заява представника АТ «Укрсоцбанк» Сосюри О.М. про закриття провадження у справі, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем фактично оскаржуються дії державного виконавця, оскільки висновок ТОВ «Українська експертна група» від 20.12.2017 про вартість квартири, який позивач просить визнати недійсним, є наслідком рішень та дій державного виконавця.

Відповідно до положень ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає розглялду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження по даному позову закрити.

Керуючись ст.ст. 255, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Печерський районний ВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи: ТОВ «Українська експертна група», ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання звіту про оцінку майна недійсним - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Р.В. Новак