Рішення № 7768407, 26.01.2010, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

По справі № 2-693/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 січня 2010 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі головуючого – судді Шиянової ,

При секретарі – Тарасенко К.І

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11153240000 від 14.05.2007 р.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11153240000 від 14.05.2007 р. в розмірі 42240,36 грн. солідарно, внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобов’язань по поверненню кредиту та нарахованих на нього відсотків за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11153240000 від 14.05.2007 р. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно сплачене за подання позовної заяви державне мито та витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.

В судовому засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності, пояснив, що між банком і відповідачем 14 травня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 (далі – Відповідач 1) було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11153240000 (далі – Кредитний договір), згідно з яким Позивач надав Відповідачу 1 кредит в сумі 47335,00 (сорок сім тисяч триста тридцять п’ять) грн. 00 коп. Вказані грошові кошти було надано Відповідачу строком до 14 травня 2014 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 18,50 % річних

Згідно Кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язався щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, згідно додатку № 1 до Кредитного договору, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредитом.

Починаючи з січня 2009 р. ОСОБА_1 систематично не виконуються зобов`язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.

ОСОБА_1 не виконує свої зобов’язання за кредитними договорами по поверненню заборгованості по основній сумі боргу за кредитами та по сплаті відсотків, нарахованих за користування кредитними коштами, чим порушуються умови кредитного договору.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором 14.05.2007 року було укладено Договір поруки № П/11153240000/1 (далі – Договір поруки-1) з ОСОБА_2 (далі – Відповідач 2) і Договір поруки № п/11153240000/2 (далі – Договір поруки-2) з ОСОБА_3 (далі – Відповідач 3) , згідно умов яких ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зобов’язувалися відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором.

Статтею 543 Цивільного Кодексу встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню Відповідачем 1 не сплачено. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно всю суму виданого кредиту та нарахованих відсотків.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомили, будь-яких пояснень за позовом суду не надавали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11153240000 (далі – Кредитний договір), згідно з яким Позивач надав Відповідачу 1 кредит в сумі 47335,00 (сорок сім тисяч триста тридцять п’ять) грн. 00 коп.

Згідно умов вказаного договору відповідач зобов’язався здійснювати щомісячне погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за його користування (розділ 1 Кредитного договору).

З метою забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором 14.05.2007 року було укладено Договір поруки № П/11153240000/1 (далі – Договір поруки-1) з ОСОБА_2 (далі – Відповідач 2) і Договір поруки № п/11153240000/2 (далі – Договір поруки-2) з ОСОБА_3 (далі – Відповідач 3) , згідно умов яких ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зобов’язувалися відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором.

Також судом встановлено,

Відповідач свої зобов’язання перед банком по сплаті частин кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконував. На підставі викладеного, банк у відповідності з вимогами ст. ст. 1046, 1050 ЦК України, вимагає від відповідача повернення всієї отриманої суми кредиту та сплати відсотків за його користування..

Заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором станом на 28.05.2009 року становить 42240,36 (сорок дві тисячі двісті сорок) грн. 36 коп., з яких:

? 33810,76 грн. – заборгованість за кредитом;

? 4499,98 грн. – прострочена заборгованість за кредитом ;

? 3528,25 грн. – прострочена заборгованість за відсотками;

? 270,14 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

? 131,23 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно до умов договору.

Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 543 Цивільного Кодексу встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство з питань, що регулюють предмет спору, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,6,11,57,60,88,169,208,212-213,224-226 ЦПК Україги; ст. 124 Конституції України; ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 543, 590, 610, 611, 625, 1046, 1050 Цивільного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (Ідн НОМЕР_1), ОСОБА_2 (Ідн НОМЕР_2) і ОСОБА_3 (Ідн НОМЕР_3) заборгованість за Кредитним договором в розмірі 42240,36 (сорок дві тисячі двісті сорок) грн. 36 коп., судовий збір в сумі 422,40 (чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250,00 (двісті п’ятдесят) грн. 00 коп.на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” на рахунок № 29095000001504 в АКІБ «УкрСиббанк » , МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за пісьмою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його отримання.

Позивачем рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів пясля подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя