Постанова № 77680776, 07.11.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/11674/18

Провадження № 3/712/3702/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Черкаській області оперативного управління ГУ ДФС у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа – підприємець ОСОБА_1, код НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2017 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 завчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.09.2018 № 32/18, ОСОБА_1 19.08.2018 о 16:25 год. здійснював зберігання та реалізацію алкогольних напоїв в приміщенні кіоску «Живе пиво» за адресою в м. Черкаси по вул. Тараскова (поряд з адресою м. Черкаси, вул. Тараскова, 18), без необхідної ліцензії на даний від діяльності, чим порушив вимоги ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обіг спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 № 481/95-ВР

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.

Суд повторно повідомляв ОСОБА_1 про час та дату судового розгляду справи (09.10.2018, 23.10.2018) шляхом направлення судової повістки, про що свідчать поштові рекомендовані повідомлення, однак останній в судове засідання не з’являється, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався.

Враховуючи правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце розгляду справи в суді, суд вважає розглянути дану справу у відсутності ОСОБА_1, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу № 32/18 про адміністративне правопорушення від 25.09.2018, письмовими пояснення ОСОБА_2, із яких вбачається, що останній вину визнав та скоїв адміністративне правопорушення в зв’язку з крутним становищем; письмовими пояснення ОСОБА_3; рапортом старшого оперуповноваженого ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Черкаській області лейтенанта податкової поліції ОСОБА_4; протоколом огляду і вилучення речей, документів від 29.08.2018; актом прийому передачі товарно – матеріальних цінностей.

Обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП судом не виявлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, з конфіскацією виготовленої продукції, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, з накладенням на нього штрафу в сумі 17000(сімнадцять тисяч) гривень, з конфіскацією виготовленої продукції, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, а саме: пиво «Жигулівське» - 15 пляшок (об’ємом 0,5 л кожна); пиво «Вайсбург» - 21 пляшка (об’ємом 0,5 л кожна); пиво «Медове Умань» - 10 пляшок (об’ємом 0,5 л кожна); пиво «Вайсбург копр.» - 9 пляшок (об’ємом 0,5 л кожна); пиво «Опілля» - 3 пляшки (об’ємом 0,5 л кожна); пиво «Вайсбург біле»- 7 пляшок (об’ємом 0,5 л кожна); пиво «Вайсбург біле», 15 пляшок (об’ємом 1 л кожна); пиво «Пшеничне» - 9 пляшок (об’ємом 1 л кожна); пиво «Вайсбург синє» - 4 пляшки (об’ємом 1 л кожна); пиво «Пшеничне з Умані» - 5 пляшок (об’ємом 1 л кожна).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 352,40 грн, який зарахувати на рахунок 31211256026001 в Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за ЄДРПОУ 37993783, отримувач: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина