Ухвала суду № 77680384, 06.11.2018, Шевченківський районний суд Харківської області

06.11.2018

№ 637/338/18

№ 1-кп/637/29/18

У Х В А Л А

Іменем України

6 листопада 2018 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

прокурора Васильєвої Т.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника-адвоката ОСОБА_2,

потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника потерпілого в особі адвоката ОСОБА_6,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 в особі адвоката ОСОБА_6 про призначення судово-психологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220450000315 від 24.10.2017 року, за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

27.03.2018 року прокурором до суду надісланий обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_3 в особі адвоката ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення судово-психологічної експертизи для вирішення питання про встановленння моральної шкоди, спричиненої ОСОБА_3

Прокурор покладалась на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтримали клопотання.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти його задоволення, пославшись на його передчасність.

Суд, вислухавши позиції учасників кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні знання.

На даний час обставини за даним кримінальним провадженням не з"ясовані, доказами не перевірені, у тому числі, не досліджені позовні заяви та долучені до них документи.

Тому, враховуючи викладене вище, суд вважає клопотання таким, що заявлено передчасно.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 174, 309, 372 КПК України, суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Роз"яснити щодо можливості повторного зверненням з даним клопотанням.

Суддя

ОСОБА_7