Постанова № 77680399, 07.11.2018, Шевченківський районний суд Харківської області

07.11.2018 Справа №: 637/1395/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інд. код не відомий, що мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3«А», у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпроАП України.

Роз’яснено права, передбачені ст. 268 КУпроАП України та ст.63 Конституції України, -

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2018 року гр-н ОСОБА_1 ухилявся від виконання своїх батьківських обов’язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 29 жовтня 2018 року о 09.15 годині у школі в с. Гетьманівка Шевченківського району Харківської області побив молодшого школяра ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 вину визнав частково підтвердив факти, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, але зазначає, що конфлікт між його сином і ОСОБА_3 виник із за їх взаїмних образ.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях гр-на ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпроАП – невиконання батьками обов’язків щодо виховання дітей.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 068811 від 30.10.2018 року, рапортом пом. чергового Шевченківського ВП Куп’янського ВП ГУНП в Харківській області від 29.10.2018 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 29.10.2018 року; письмовим поясненням гр-ки ОСОБА_4, яка являється матір’ю хлопчика, якого побили. Остання зазначає, що у вищевказаний день та період часу їй на мобільний телефон подзвонила класний керівник її сина та повідомила, що його побили, після чого забрала дитину додому; письмовим поясненням гр-на ОСОБА_5 – лікаря-хірурга Шевченківської ЦРЛ, який зазначає, що у вищевказаний день він знаходився на робочому місці, коли до нього прийшла гр0ка ОСОБА_4 разом із сином. При огляді у дитини було виявлено гематому розміром 2х3 на лобі, після чого направлено до дитячого невропатолога; письмовим поясненням гр-ки ОСОБА_6 – вчительки Гетьманівської ЗОШ, яка зазначає, що у вищевказаний день та період часу вона знаходилася на робочому місці і під час перерви побачила як біля 4-го класу ОСОБА_2 з ноги вдарив в область живота ОСОБА_3, після чого вона дітей розмирила та повела до учительської для профілактичної бесіди; письмовим поясненням учня ІНФОРМАЦІЯ_6, який зазначає, що зустрівши у шкільному дворі ОСОБА_2, останній сказав, що планує близько 15.00 години зустрітися з ОСОБА_3 для з’ясування відносин та попросив це зняти на телефон, на що ОСОБА_7 відмовився; письмовим поясненням ОСОБА_8 – учениці ІНФОРМАЦІЯ_7, яка також підтвердила факти, зазначені в протоколі про адмінправопорушення; письмовим поясненням малолітнього ОСОБА_3, який підтвердив, що ОСОБА_2 у вищевказаний день та період часу побив його під час перерви; письмовою заявою гр-ки ОСОБА_4, в якій остання просить не вносити до ЄРДР повідомлення за фактом побиття її малолітнього сина ОСОБА_3; особистим у суді поясненням гр-на ОСОБА_1

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає гр-на ОСОБА_1 винним в невиконанні своїх батьківських обов’язків щодо виховання дитини, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 33-35 КпроАП України, особи порушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, що передбачено санкцією відповідної частини статті.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 184, 284 КУпроАП, суддя –

п о с т а н о в и в :

1.Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

3.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя Шевченківського С.М.Стеганцов

районного суду