Рішення № 77678808, 31.10.2018, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/268/18

Провадження № 2-о/516/22/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі – Саратовській Я.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Теплодарі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Малиновське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії БТ-І №1796412, виданої 19.07.1977р. Ялтинським Курорт-плодоовощторгом. Свої вимоги заявник мотивує тим, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення пенсії за віком, оскільки при зверненні до Пенсійного фонду з даним питанням, виявилось те, що в зазначеному документі були здійснені виправлення та закреслення у її прізвищі, дані розбіжності є перешкодою для оформлення їй пенсії. Враховуючи наведені обставини, заявник просить задовольнити заяву.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила заявлені нею вимоги.

Заінтересована особа, Малиновське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, в судове засідання не з’явилась, яка була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, прізвище, ім’я та по батькові заявника є ОСОБА_1, яка народилася 10 лютого 1960р. у с. Помірці Бучацького району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії КЕ 300675, виданим 12.12.1996р. Теплодарським СВМ Центрального РВ УМВС України в Одеській області, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 20.06.1998р., та свідоцтвом про народження серії 1-ИД №059626, виданим повторно 09.10.2007р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області, з якого також вбачається те, що дошлюбне прізвище заявника - ОСОБА_2.

Зі свідоцтва про одруження серії VII-УР №730861, виданого повторно 20.06.1979р., вбачається про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, прізвище заявника після його реєстрації – ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД №388514, 26.05.1984р. був укладений шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, прізвище подружжя після його реєстрації – Гайда.

Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЖД №040392, виданого 30.05.1996р. відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центральної райради народних депутатів м. Одеси, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, було розірвано, прізвище заявника після розірвання шлюбу – ОСОБА_1.

З атестату №3237 від 20.07.1977р., виданого міським професійно-технічним училищем №10 м. Вишнівець Тернопільської області на ім’я ОСОБА_2, вбачається про те, що заявник навчалась у даному навчальному закладі та отримала спеціальність продавця продовольчих товарів.

Як вбачається з дублікату посвідчення №30 від 20.04.1979р., виданого ОСОБА_2, остання навчалась на курсах підвищення кваліфікації продавців плодів та овочів при Ялтинському професійному торгово-кулінарному училищі з 19.03.1979р. по 20.04.1979р.

В трудовій книжці серії БТ-І №1796412 вбачаються відомості щодо місця навчання та роботи заявника, яка заведена 19.07.1977р. Ялтинським Курорт-плодоовощторгом на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (прізвище ОСОБА_2 закреслено в зв’язку з укладенням шлюбу), на першій сторінці даної трудової книжки наявні виправлення та закреслення її прізвища.

Встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для оформлення пенсії за віком, та оскільки у її трудовій книжці здійснені виправлення та закреслення у її прізвищі, рекомендовано усунути вказані недоліки у судовому порядку.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст. 315 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії БТ-І №1796412, виданої 19.07.1977р. Ялтинським Курорт-плодоовощторгом, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки вимоги заявника основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 18, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Малиновське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії БТ-І №1796412, виданої 19.07.1977р. Ялтинським Курорт-плодоовощторгом, - ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/268/18.

Повне рішення суду складено 07.11.2018р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя