Ухвала суду № 77678585, 01.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/24015/16

Провадження № 2-з/522/542/18

УХВАЛА

01 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» в особі ліквідатора – уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 третя особа Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Провадження у справі відкрито 21 грудня 2016 року.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року. Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) ЦПК України, справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу на підставі Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Представник позивача 31 жовтня 2018 року звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів, шляхом витребування в ПАТ «Альфа-Банк» належним чином засвідчених копій договору купівлі-продажу ПАТ «Альфа-Банк» права вимоги за кредитним договором № 1501/0708/71-135 від 02.07.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 і первісним кредитором ВАТ «Сведбанк», разом із забезпечувальними договорами та договору про відступлення ПАТ «Альфа-Банк» права вимоги за договором іпотеки № 1501/0708/71-135-Z-1 від 02.07.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 і первісним кредитором ВАТ «Сведбанк». Також витребувати в ПАТ «Альфа-Банк» належним чином засвідчені копії заяви ОСОБА_1 на видачу готівки кредитних коштів; заяви ОСОБА_1 на конвертацію кредитних коштів для розрахунку за об?єкт нерухомості, як передбачено п.1.2 кредитного договору; письмової інформації, отриманої ОСОБА_1, про умови кредитування, що передувала укладенню кредитного договору; сукупної вартості кредиту і графіку погашення кредитної заборгованості.

Мотивує свої вимоги тим, що дана інформація потрібна для встановлення процесуального статусу нового кредитора ПАТ «Альфа-Банк» в межах даної справи та уточнення позову і встановлення фактичних обставин справи.

Представник позивача просить провести судове засідання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.84 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Суд встановив, що заявляючи клопотання про витребування доказів, заявник має навести обставини, відповідно до яких він не може самостійно подати дані докази.

Однак, представник ОСОБА_1 не наводить обставин, які б свідчили про неможливість заявника самостійно подати вказані докази. Крім того, суд встановиві, що матеріали справи містять інформацію та копії документів які заявник просить витребувати. Крім того, суду надано копію рішення Приморського районного суду міста Одеси від 02 листопада 2015 року, що набрало законної сили 02.02.2016 року яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 1501/0708/71-135 від 02.07.2008 року.

Враховуючи ці факти, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 116, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_1 у задоволенні заяви про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська

"01" листопада 2018 р.