Ухвала суду № 77673462, 07.11.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2920/14-ц

Провадження №:6/138/63/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі – ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №138/2920/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву обґрунтовує тим, що 29.10.2014 суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області по цивільній справі № 138/2920/14-ц винесено рішення, яким задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-01095-211212 від 21.12.2012. 04.06.2015 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області видано виконавчий лист по вказаній справі. Згідно відповіді Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 06.09.2018 року № 20302/15.30-20/1 виконавчий лист по цивільній справі повернуто стягувачеві. 09.02.2018 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК ЄАПБ» укладено договір № 194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, зокрема і за договором з ОСОБА_1 Однак виконавчий лист про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 19510, 25 грн. з ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ЄАПБ» не передавався і його місцезнаходження встановити неможливо. Відповідно до ухвали Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області від 22.06.2018, сторону (стягувача) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа № 138/2920/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 002-01095-211212 від 21.12.2012 змінено на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Крім цього заявник зазначає, що ТОВ «ФК ЄАПБ» виконавчий лист не отримувало, трирічний строк його пред’явлення до виконання не закінчився, а тому просить видати дублікат виконавчого листа у зазначеній вище цивільній справі.

Учасники судового розгляду, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з’явились. При зверненні до суду представник заявника просив розгляд справи провести у його відсутність.

Дослідивши заяву та додані документи, матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.10.2014 у справі № 138/2920/14-ц (2/138/842/14) задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_1 кредитну заборгованість в сумі 19510 грн., а також витрати на оплату судового збору в сумі 243,60 грн.

08.06.2015 на адресу ПАТ «Дельта Банк» направлено два виконавчих листи від 04.06.2015.

09.02.2018 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір № 194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами. До ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-01095-211212 від 21.12.2012.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.06.2018 замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа № 138/2920/14-ц, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № № 002-01095-211212 від 21.12.2012, а саме з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно відповіді Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 06.09.2018 року № 20302/15.30-20/1 виконавчий лист повернуто стягувачеві згідно постанови про повернення виконавчого документу від 14.01.2016 в зв’язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» для видачі дубліката виконавчого листа посилається на те, що виконавчий лист не переданий новому кредитору та місцезнаходженні його невідоме.

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, із заявою про видачу дубліката виконавчого листа можна звернутися лише в межах строків пред’явлення його до виконання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент видачі виконавчого листа) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання складав один рік. Крім того в комп’ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3» міститься електронний примірник виконавчого листа, в якому також зазначено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання один рік.

З аналізу закону «Про виконавче провадження» слідує, що строк пред’явлення виконавчого документа до виконання переривається пред’явленням виконавчого документа до виконання та поновлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачеві.

Як зазначалось вище, виконавчий лист був повернутий стягувачеві постановю державного виконавця від 14.01.2016.

А тому, зважаючи на викладене, кінцевим строком пред’явлення виконавчого листа до виконання було 15.01.2017.

Вказане спростовує посилання заявника на те, що строк пред’явлення виконавчого листа, про видачу дубліката якого звернувся заявник, становить три роки та цей строк не закінчився на час звернення з даною заявою до суду.

Таким чином, враховуючи вимоги п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, оскільки заява про видачу дубліката виконавчого листа подана після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247 ч. 2, 260, 261 пунктом 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Лисенко Т.Ю