Ухвала суду № 77671938, 31.10.2018, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №687/2106/14-ц

Провадження №6/672/8/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у справі №687/2106/14-ц з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» на ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.04.2015 року Городоцьким районним судом Хмельницької області було ухвалено рішення по справі №687/2106/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 Вячеславивича про стягнення заборгованості за кредитним договором №11120520000 від 21 лютого 2007 року.

11 липня 2018 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» (який є повним правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банка «УкрСиббанк») було укладено Договір №667/К купівлі-продажу майнових прав, посвідчений 11 липня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_2 за реєстровим №678, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №11120520000 від 21 лютого 2007 року, який був укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 та права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, посвідченим 21 лютого 2007 року приватним нотаріусом Чемеровецького районного нотаріального округу Хмельницької області, ОСОБА_3, за реєстровим №261, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4, перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Таким чином, починаючи з 11 липня 2018 року право вимоги по заборгованості до ОСОБА_1, які виникли на підставі Кредитного договору №11120520000 від 21 лютого 2007 року та права Іпотекодержателя за Іпотечним договором, посвідченим 21 лютого 2007 року приватним нотаріусом Чемеровецького районного нотаріального округу Хмельницької області, ОСОБА_3, за реєстровим №261, належить ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З вищенаведеного вбачається, що ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» є правонаступником первісного стягувача у справі № 687/2106/14-ц.

На підставі вищевикладеного заявник просить постановити ухвалу, якою замінити стягувача у справі №687/2106/14-ц з ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у зв'язку з переходом до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» прав Кредитора по Кредитного договору №11120520000 від 21 лютого 2007 року та права Іпотекодержателя за Іпотечним договором, посвідченим 21 лютого 2007 року приватним нотаріусом Чемеровецького районного нотаріального округу Хмельницької області, ОСОБА_3, за реєстровим №261.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що Городоцьким районним судом Хмельницької області 08.04.2015 року ухвалено рішення у справі №697/2106/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11374053000 (відповідно до додаткової угоди реєстраційний номер кредитного договору змінений на №11374053001) від 21.07.2008 року.

Між тим ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» просить замінити стягувача у справі №687/2106/14-ц у зв'язку з переходом до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» прав Кредитора по Кредитного договору №11120520000 від 21 лютого 2007 року та права Іпотекодержателя за Іпотечним договором, посвідченим 21 лютого 2007 року. Однак Городоцьким районним судом Хмельницької області 08.04.2015 року у справі №687/2106/14-ц рішення за даними кредитними договорами не приймались.

Також відповідно до п.74,74-1,74-2 додатку №1 до договору купівлі-продажу майнових прав №667/к від 11.07.2018 року ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» придбало майнові права за кредитним договором ОСОБА_1 №11120520000 та №11120520001 від 21 лютого 2007 року, а рішення Городоцьким районним судом Хмельницької області від 08.04.2015 року у справі №687/2106/14-ц прийнято за кредитним договором №11374053000 (відповідно до додаткової угоди реєстраційний номер кредитного договору змінений на №11374053001) від 21.07.2008 року.

На підставі наведеного дана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у справі №687/2106/14-ц з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» на ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у зв'язку з переходом до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» прав Кредитора по Кредитного договору №11120520000 від 21 лютого 2007 року та права Іпотекодержателя за Іпотечним договором, посвідченим 21 лютого 2007 року приватним нотаріусом Чемеровецького районного нотаріального округу Хмельницької області, ОСОБА_3, за реєстровим №261 – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07.11.2018 року.

Суддя Ю.К.Сакенов