Постанова № 7766945, 03.12.2009, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-12227/09/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          03 грудня 2009 р.          

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді                    Житняк Л.О.

при секретарі -                     Григор’євій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу№2а-12227/09/2570

за позовом          Державної податкової інспекції у Корюківському районі Чернігівської області

до                    Приватного підприємства "Пакрей"

про                    стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

25.11.2009 Державна податкова інспекція у Корюківському районі Чернігівської області (далі ДПІуКорюківському районі) звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "Пакрей" (далі ПП«Пакрей») про стягнення податкового боргу на загальну суму 1073,61грн., а саме: 535,61грн. з податку орендної плати з юридичних осіб (основного платежу), 538,00грн. з податку на додану вартість (штрафних санкцій), за рахунок його активів, мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Позивач до суду не з’явився, повідомлення про час та місце розгляду справи надсилалося за його місцем реєстрації. В судове засідання позивачем надіслано клопотання від01.12.2009 про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримані в повному обсязі.

Відповідач до суду не з’явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином. Повідмлення про розгляд справи надсилалося за його місцем реєстрації. Місце реєстрації відповідача є вул.Передзаводська,4 м.Корюківка, що підтверджується наявною у справі довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Статуту ПП«Пакрей», свідоцтва про державну реєстрацію, довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місце реєстрації відповідача є вул.Передзаводська,4 м.Корюківка, а згідно ст.19 Закону України від15.05.2003 №755 «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» - у разі, якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами до установчих документів юридичної особи або не підлягає державній реєстрації, виконавчий орган юридичної особи або уповноважена ним особа зобов'язаний подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі. У разі, якщо подається (надсилається) реєстраційна картка про внесення змін до відомостей про місцезнаходження юридичної особи, до неї додається свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

ПП«Пакрей» як юридична особа зареєстровано Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області від17.09.2004, внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, і перебуває на обліку в ДПІ у Корюківському районі як платник податків з 01.10.2004 (а.с.7,19).

В силу п.3 ч.1 ст.9 Закону України від25.06.1991 №1251 «Про систему оподаткування» (зі змінами та доповненнями) платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. А згідно ст.11 цього Закону платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.

Відповідно аналогічні зобов’язання встановлені п.1.2 ст.1 Закону України від21.12.2000 №2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», де визначено, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Розглядаючи позовні вимоги необхідно врахувати, що згідно розрахунку позивача відповідач має податковий борг у розмірі1073,61грн., а саме: 535,61грн. з податку орендної плати за земельні ділянки з юридичних осіб (основного платежу), 538,00грн. з податку на додану вартість (штрафних санкцій), визначеного деклараціями та податковими повідомленнями-рішеннями від27.07.2009 №0000221600/0, від27.07.2009 №0000231600/0, від21.08.2009 №0000321600/0, від29.09.2009 №0000341600/0 винесених на підставі Актів про порушення податкового законодавства, з урахуванням переплат (а.с.21,23-28). Вказані Акти про порушення податкового законодавства та податкові повідомлення-рішення не були отримані відповідачем, про що був складений відповідний акт та податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень (а.с.29).

Таким чином відповідно до вимоги ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога від03.08.2009 №1/41 та друга податкова вимога від18.09.2009 №2/46. Вказані вимоги не були отримані відповідачем, про що були складені відповідні акти та податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень, а отже податкові зобов’язання є узгодженими (а.с.30-33).

Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Крім того необхідно врахувати, що 12.11.2009 ДПІ у Корюківському районі було прийнято рішення №6/24-016 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.34). Однак передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Закону України «Про систему оподаткування» та Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов’язання.

З огляду на встановлене, враховуючи норму п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», якою передбачено право органів державної податкової служби стягувати заборгованість перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна платників податків та відповідно до вимог ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, за наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Пакрей" податковий борг в сумі 1073,61грн. за рахунок активів та перерахувати:

- 535,61грн. орендної плати з юридичних осіб на р/р33210812700236, код22824026, одержувач Місцевий бюджет м.Корюківки, банк ГУДК в Чернігівській області, МФО853592;

- 538,00грн. з податку на додану вартість на р/р31114029700235, код22824026, одержувач: Державний бюджет Корюківського району, банк одержувача: ГУДК в Чернігівській області, МФО853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заявипро апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                 Л.О.Житняк

Постанову виготовлено в повному обсязі 04.12.2009.

Суддя                                                                                           Житняк Л.О.