Ухвала суду № 77666127, 06.11.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2083/18

У Х В А Л А

06.11.2018 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді – Світлик О.М.,

за участі секретаря судового засідання – Гайданки Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.10.2018 року про прийняття до провадження матеріалів цивільної справи за № 308/2083/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсним договору передачі прав за іпотечними договорами.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсним договору передачі прав за іпотечними договорами.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.10.2018 року прийнято до провадження матеріали цивільної справи за № 308/2083/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсним договору передачі прав за іпотечними договорами.

Постановлено призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 20.10.2018 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, у тексті вищезазначеної ухвали суду допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено дату призначення судового засідання, а саме «20.10.2018 року» замість правильного «20.12.2018 року».

Відповідно до ч. ч. 1, 2, ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена судом описка носить виключно технічний характер, а їх виправлення є редакційним та не впливає на суть рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 352-354 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в абзац другий резолютивної частини ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.10.2018 року, згідно з якою постановлено прийняти до провадження матеріали цивільної справи за № 308/2083/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсним договору передачі прав за іпотечними договорами, а саме рахувати правильною дату призначення судового засідання - «20.12.2018 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуюча О.М. Світлик