Ухвала суду № 77665800, 06.11.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1057/16-ц

Провадження № 2/307/29/18

У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третя особа ПАТ «Укрсоцбанк» про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третя особа ПАТ «Укрсоцбанк» про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.

Позивач подала заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору, а саме: проведення забудови земельної ділянки площею 0,301 га, розташованої в смт. Буштино по вул.. Головній, 383, Тячівського району, Закарпатської області та проведення будь-яких будівельних робіт пов’язаних з внесенням змін в конструкцію житлового будинку розташованому на цій ділянці та без такої, оформлення та реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,301 га та розташованого на ній житлового будинку в смт. Буштио по вул.. Головна, 383, передачі в оренду третім особам нерухомого майна розташована в смт. Буштино по вул.. Головна, 383.

Стверджує, що на даний час ОСОБА_2 не дивлячись на наявність у провадженні суду цивільної справи ввіз на територію дворогосподарства будівельні матеріали і його дії вказують про намір ОСОБА_2 проведення будівельних робіт, які можуть призвести до самочинного внесення змін в конструкцію будинку та проведення забудови земельної ділянки.

У зв'язку з цим та відповідно до ст.151-153 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність задоволення вимог в забезпеченні позову шляхом, який вказано позивачем при подачі заяви про забезпечення позову, оскільки в разі незабезпечення позову можуть бути порушені права позивача по справі.

Керуючись ст.ст. 149 - 153 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Заборони ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору, а саме:

- проведення забудови земельної ділянки площею 0,301 га, розташованої в смт. Буштино по вул.. Головній, 383, Тячівського району, Закарпатської області та проведення будь-яких будівельних робіт пов’язаних з внесенням змін в конструкцію житлового будинку розташованому на цій ділянці та без такої;

- оформлення та реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,301 га та розташованого на ній житлового будинку в смт. Буштио по вул.. Головна, 383;

- передачі в оренду третім особам нерухомого майна розташована в смт. Буштино по вул.. Головна, 383.

Копію ухвали направити Упрравлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області (88000 м. Ужгород, вул.. Гойди, 8), відділу виконавчої служби Тячівського РУЮ (90500, м. Тячів, вул.. Лазівська, 2), управлінню Держгеокадастру у Тячівському районі Закарпатської області (90500, м. Тячів, вул.. Незалежності, 90/а) та Буштинській селищній раді (90556, смт. Буштино, вул.. Головна, 91).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Тячівський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Чопик В.В.