Постанова № 7765602, 02.11.2009, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2009 р.                                                             Справа № 2а-4848/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання- Рожаєвої А.А.

прокурора - Фролової С.І.

представника позивача - Іваній Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокуратура м. Суми в інтересах відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми до дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажного управління "Хімбуд" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор, який діє в інтересах відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми звернувся до суду з позовом до дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажного управління "Хімбуд" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 3015грн.83коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до ст. 6,7 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" відповідач є страхувальником і зобов’язаний сплачувати страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України. Згідно розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків за 1 півріччя 2009року заборгованість складає ДП ВАТ "Сумбуд" БМП "Хімбуд" склала 3015грн.83коп.

В судовому засіданні представник позивача Іваній Є.М. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначивши, що на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що відповідач дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажного управління "Хімбуд" зареєстроване відповідно до ст.ст. 6, 7, 10 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” (далі по тексту – Закону) є страхувальником та взяте на облік як платник страхових внесків в відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми, що підтверджується поясненнями представника позивача.

Відповідно до Закону страхування від нещасного випадку є самостійним видом загальнообов’язкового державного соціального страхування, за допомогою якого здійснюється соціальний захист, охорона життя та здоров’я громадян у процесі їх трудової діяльності.

З поданої до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, вбачається, що загальна сума страхових внесків за І півріччя 2009 року, що підлягала до сплати відповідачем складала - 3015грн.83коп. /а.с.6/.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 45 Закону обов’язок страхувальника, яким, в даному випадку є відповідач, своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача, заборгованість відповідача перед відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми на момент розгляду справи залишилася не погашеною.

Таким чином, з дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажного управління "Хімбуд" на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми необхідно стягнути недоїмку зі сплати страхових внесків в сумі 3015грн. 83коп. за І квартал 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158 – 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокуратура м. Суми в інтересах відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми до дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажного управління "Хімбуд" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства"Сумбуд" будівельно-монтажного управління "Хімбуд" (40030, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код 01270826, р/р 26007300120437, МФО 337579, банк Сумське відділення №48 ОБ) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми (40024, м. Суми, вул. Даргомижського, 6, код за ЄДРПОУ 24014389, п/р 37177003000294 в УДК в Сумській області, МФО 837013) заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 3015грн.83коп. /три тисячі п"ятнадцять грн. 83коп./ за 1 півріччя 2009року. .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             С.О. Бондар

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 03.11.2009року.

Суддя                                                                                 С.О. Бондар