Постанова № 7765621, 02.11.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2009 р. Справа № 2а-4845/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання- Рожаєвої А.А.

представника позивача - Марченка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 72089грн.26коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований як приватний підприємець, є платником податків і зборів. В результаті проведених перевірок виявлена недотримання відповідачем вимог податкового законодавства. ОСОБА_2 має податковий борг на загальну суму 72089грн.26коп., в тому числі по податку на додану вартість - 60334грн.93коп., по податку з доходів фізичних осіб 9633грн.29коп., зі збору за забруднення навколишнього природного середовища 2121грн.04коп. Тому просить стягнути вказану суму податкового боргу.

В судовому засіданні представник позивача Марченко О.О. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.80/. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований виконавчим комітетом Сумської міської ради як фізична особа-підприємець, згідно свідоцтва про державну реєстрацію від 14.11.2007року /а.с.8/.

14.11.2007 року відповідач взятий на податковий облік в державній податковій інспекції в м. Суми від за №34756, згідно довідки про взяття на облік платника податків, а тому є платником податків і зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування" /а.с.6/.

20.09.2008року державною податковою інспекцією в м. Суми була проведена документальна невиїзна перевірка з питань сплати фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 узгоджених сум податкового зобов"язання по податку на додану вартість за липень 2008року, про що складений акт №17-214/2727510875 про результати невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства. В результаті перевірки встановлено несвоєчасна сплата узгоджених податкових зобов"язань /а.с.78/.

На підставі вказаного акту перевірки державною податковою інспекцією в м. Суми 20.09.2008року винесено податкове повідомлення рішення, згідно якого відповідачу нарахована штрафна (фінансова) санкція в розмірі 49грн.80коп. за платежем податок на додану вартість /а.с.77/.

10.03.2009року державною податковою інспекцією в м. Суми проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку з питань сплати фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 узгоджених сум податкового зобов"язання по податку з доходів фізичних осіб - суб"єктів підприємницької діяльності по розрахунку авансових платежів від 21.07.2008року №0007541701. В результаті перевірки встановлено несвоєчасна сплата узгоджених податкових зобов"язань /а.с.76/.

На підставі вказаного акту перевірки державною податковою інспекцією в м. Суми 10.03.2009року винесено податкове повідомлення рішення, згідно якого відповідачу нарахована сума штрафу у розмірі 50% узгодженої суми податкового зобов"язання, сплаченої із затримкою, яка складає 2006грн.68коп. за платежем податок з доходів фізичних осіб /а.с.75/.

В період з 23.03.2009року по 03.04.2009року державною податковою інспекцією в м. Суми була проведена планова виїзна перевірка своєчасності, повноти нарахування та сплати податків, зборів (обов"язкових платежів) суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, про що складний акт №2727/17-1016/2727510875/45 від 08.04.2009року. В результаті перевірки встановлено порушення п.4.1 ст. 4, п.п.9.12.1 п.9.12 ст.9 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", ст.13 Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян", в результаті чого донараховано до бюджету податку з доходів фізичних осіб за 2008рік в сумі 2495грн.88коп. Встановлено порушення п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.п.7.3.1 п.7.3., п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" в результаті чого донараховано до бюджету податок на додану вартість в сумі 5446грн. В порушення вимог ст. 44 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" донараховано до бюджету збір за забруднення природного навколишнього середовища в сумі 881грн.96коп. та виявлено неподання податкового розрахунку по збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2, 3 та 4 квартал 2008р. /а.с.47-62/.

На підставі вказаного акту перевірки були прийняті податкові повідомлення-рішення:

- №0000911701/0/26095 від 22 квітня 2009року, яким відповідачу визначена сума податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 8169грн., з них: сума основного платежу 5446грн., сума штрафних (фінансових) санкцій 2723грн. /а.с.44/; - №0000901701/0/26094 від 22 квітня 2009року, яким відповідачу визначена сума податкового зобов'язання за платежем податок з доходів фізичних осіб в розмірі 2495грн.88коп./а.с.45/;

- №00009021701/0/26096 від 22 квітня 2009року, яким відповідачу визначена сума податкового зобов'язання за платежем збір за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 1974грн.73коп., в тому числі за основним платежем 881грн.96коп., за штрафними санкціям 1092грн.77коп./а.с.46/.

Вказані податкові повідомлення-рішення біли отримані відповідачем 22.04.2009року /а.с.43/.

10.03.2009року та 15.04.2009року державною податковою інспекцією в м. Суми були проведені документальні невиїзні (камеральні) перевірки дотримання вимог податкового законодавства. В результаті перевірок було встановлено несвоєчасна сплата узгоджених податкових зобов"язань, що підтверджується актом №1912/17-214/2727510874 від 10.03.2009року та актом № 17-214/2727510875 від 15.04.2009року /а.с.74-76/.

На підставі вказаних актів перевірок державною податковою інспекцією в м. Суми 10.03.2009року винесено податкове повідомлення рішення про нарахування відповідачу штрафу за платежем податок з доходів фізичних осіб, що є суб"єктами підприємницької діяльності у розмірі 50% узгодженої суми податкового зобов"язання, сплаченої із затримкою, яка складає 2006грн.68коп./а.с.75/.

15.04.2009року винесено податкове повідомлення рішення про нарахування відповідачу штрафу за платежем податок з доходів фізичних осіб, що є суб"єктами підприємницької діяльності в розмірі 0,01грн. /а.с.73/.

У відповідності до пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону №2181 податкове зобовязання вважається узгодженим у день отримання платником податків повідомлення-рішення, окрім випадку коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобовязання та на протязі десяти днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення.

Оскарження вищезазначених податкових повідомленнь-рішень платником податку не проводилося.

У звязку з тим, що узгоджена сума податкового зобовязання відповідачем не була сплаченою, на підставі п.п.6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позивачем було направлено першу податкову вимогу №1/1793 від 6 листопада 2008 року та другу податкову вимогу №15 грудня 2008 року.

Перша вимога була вручена відповідачу 15.11.2008 року /а.с.9а/, друга вимога була отримана 31.01.2009року /а.с.9/.

Згідно п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкова вимога вважається врученою.

Виникнення податкового боргу та поступове його збільшення підтверджується копіями податкових повідомленнь рішеннь, корінцями податкових вимог, копіями декларацій, копіяє розрахунку збору, а також поясненнями представника позивача.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до вимог ст.11 Закону України “Про систему оподаткування” відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обовязкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обовязкових платежів) відповідно до Законів України.

Згідно п.п. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Станом на 26.06.2009р. відповідач має податковий борг, який становить: податок на додану вартість - 60334,93грн. (основний платіж - 57562,13грн., штрафні санкції-2772,80 грн.); податок з доходів фізичних осіб - 9633,29грн. (основний платіж-7482,51 грн., штрафні санкції - 2006,69грн.); збір за забруднення навколишнього природного середовища-2121,04 грн. (основний платіж-1028,27 грн., штрафні санкції -1092,77 грн.).

На день розгляду справи по суті заборгованість відповідачем не сплачена і становить 72089,26 грн.

Тому, суд вважає, що вимоги державної податкової інспекції в місті Суми щодо стягнення вказаної податкової заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь Державної податкової інспекції в м. Суми (40030, м. Суми, Червона площа, 2, ід. код 21102740) податковий борг в сумі 72089 грн. 26 коп. /сімдесят дві тисячі вісімдесят девять грн. 26 коп./. .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.О. Бондар

Повний текст постанови виготовлений 06.11.2009року.