Постанова № 7765423, 19.10.2009, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2009 р. Справа № 2а-5373/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю:

секретаря судового засідання - Бабаніної О.В.

представника позивача - Клещенка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція у Сумській області звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості на загальну суму 6213 грн. 67 коп., в тому числі: податок на додану вартість - 5991 грн. 37 коп. з яких основного платежу 4335 грн. 58 коп., штрафних санкцій 1655 грн. 79 коп.; податок з доходів фізичних осіб 222 грн. 30 коп. з яких основного платежу 222 грн. 30 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 Середино-Будською районною державною адміністрацією Сумської області як фізична особа-підприємець та взятий на облік, як платник податків і зборів. Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни. А також згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків. Станом на 17.08.2009 року відповідач має податкову заборгованість на загальну суму 6213 грн. 67 коп. У звязку з тим, що зазначений борг відповідачем погашений не був дану суму позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача Клещенко О.М. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.24/. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстрований 14.01.2004 року Середино-Будською районною державною адміністрацією Сумської області, як фізична особа-підприємець /а.с.6-7/ та взятий на облік в Шосткінській міжрайонній державній податковій інспекції у Сумській області.

Відповідач, згідно ст. 4, 5 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року №1251-ХІІ є платником податків і зборів, передбачених зазначеним Законом.

Відповідно до приписів Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Як встановлено в судовому засіданні внаслідок неналежного виконання вимог закону, щодо своєчасності оплати визначеного податкового зобовязання у відповідача станом на 17.08.2009 року склалася заборгованість в розмірі 6213 грн. 67 коп., в тому числі: податок на додану вартість - 5991 грн. 37 коп. з яких основного платежу 4335 грн. 58 коп., штрафних санкцій 1655 грн. 79 коп.; податок з доходів фізичних осіб 222 грн. 30 коп. з яких основного платежу 222 грн. 30 коп. /а.с.16/.

Вказана сума заборгованості повністю підтверджується поясненнями представника позивача та матеріалами справи, зокрема, копією уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок ФОП ОСОБА_2 від 21.05.2009 року №4283 /а.с.9-10/, податковим повідомленням Шосткінської МДПІ від 18.05.2009 року №0000051700/0 про визначення податкового зобовязання з податку з доходів фізичних осіб в сумі 222 грн. 30 коп. /а.с.15/, податковим повідомленням рішенням Шосткінської МДПІ від 24.07.2009 року №0006381710/0 про визначення податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 170 грн. 00 коп. (штрафна санкція) /а.с.11/, податковим повідомленням рішенням Шосткінської МДПІ від 24.07.2009 року №0006391710/0 про визначення податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 4229 грн. 37 коп., в тому числі: основний платіж - 2819 грн. 58 коп. та штрафна санкція 1409 грн. 79 коп. /а.с.12/.

Згідно абз. 3 п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-ІІІ у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п. «а» - «в» п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Оскарження вищезазначених податкових повідомлень платником податку не проводилося, тому у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобовязання являється узгодженим.

У звязку з тим, що узгоджена сума податкового зобовязання відповідачем не була сплаченою, позивачем, зважаючи на приписи п.п.6.2.3 п.6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, було направлено першу податкову вимогу №1/35 від 26 листопада 2008 року та другу податкову вимогу № 2/36 від 29 грудня 2008 року, які в установленому законом порядку були отримані відповідачем /а.с.17-18/.

Згідно п.п. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

На день розгляду справи по суті заборгованість відповідачем не була сплачена.

Таким чином, з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Шосткінської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області необхідно стягнути податкову заборгованість у сумі 6213 грн. 67 ком.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (41000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р 26052055002324 в Сумській філії КБ "Приватбанк", МФО 337546) на користь Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Комуністична, 2, код 21102905) податкову заборгованість по податку на додану вартість в сумі 5991 грн. 37 коп., по податку з доходів фізичних осіб в сумі 222 грн. 30 коп., а всього 6213 грн. 67 коп. /шість тисяч двісті тринадцять грн. 67 коп./ .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар

Повний текст постанови складено 23.10.2009 року.