Постанова № 7765080, 16.09.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2009 р.                                                             Справа № 2а-4276/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря - Бабаніної О.В.,

прокурора - Сініцина В.О.,

представник позивача - Охріменко Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Ворожбянське виробниче підприємство»про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор, який діє в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції, звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Ворожбянське виробниче підприємство»про стягнення податкової заборгованості в сумі 3123 грн. 66 коп. Свої вимоги мотивує тим, що приватне підприємство «Ворожбянське виробниче підприємство»зареєстровано управлінням економіки виконавчого комітету Білопільської районної ради народних депутатів та взято на облік як платник податку. Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»до обов»язків платників податків входить сплата належних податків і зборів у встановлені законом терміни. Відповідачу за несвоєчасну сплату податкових зобов»язань була нарахована фінансова санкція та пеня. Станом на 10.07.2009 р. загальна сума податкової заборгованості акціонерного товариства «Жовтневе ремонтно-транспортне підприємство»складає 3123 грн. 66 коп.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, зазначивши, що на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що приватне підприємство «Ворожбянське виробниче підприємство»згідно свідоцтва про державну реєстрацію суб»єкта підприємницької діяльності №00906964 від 28.04.1995 р., виданого управлінням економіки виконавчого комітету Білопільської районної ради народних депутатів, зареєстроване як суб"єкт підприємницької діяльності (а.с.4).

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ № 647686 відповідач зареєстрований у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (а.с.5).

Згідно довідки про взяття на облік платника податків № 29 від 13.07.2009 р. відповідач перебуває на обліку в Сумській міжрайонній державній податковій інспекції (Білопільське відділення) (а.с.4) та згідно ст.ст. 4, 5 Законом України “Про систему оподаткування” є платником податків і зборів, передбачених зазначеним Законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»до обов’язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів (обов»язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 4,5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідачем було порушено строки та повнота обсягів сплати податків.

Загальна сума податкової заборгованості приватного підприємства «Ворожбянське виробниче підприємство»згідно розрахунку заборгованості станом на 10.07.2009 р. складає 3123 грн. 66 коп., в тому числі: по податку з власників транспортних засобів в сумі 129 грн. 35 коп., по податку на додану вартість сумі 2804 грн. 76 коп., фінансова санкція в сумі 170 грн. 45 коп., пеня в сумі 19 грн. 10 коп. (а.с.5).

Згідно корінця першої податкової вимоги форми «Ю1»№ 1/273 від 05.11.2008 р. відповідач був повідомлений про загальну суму податкового боргу за узгодженими податковими зобов»язаннями станом на 05.11.2008 р. в сумі 3584 грн. 06 коп. (а.с.10).

Відповідно до корінця другої податкової вимоги форми «Ю2»№ 2/315 від 08.12.2008 р. відповідач повторно був повідомлений про загальну суму податкового боргу за узгодженими податковими зобов»язаннями станом на 08.12.2008 р. в сумі 3925 грн. 10 коп. (а.с.10).

Згідно п.п. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.17.1.7 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф.

Згідно корінця податкового повідомлення-рішення форми «Ш» № 0000831555/0 від 08.12.2008 р. приватному підприємству «Ворожбянське виробниче підприємство»за несвоєчасну сплату податку на додану вартість було нараховано штраф у сумі 13 грн. 00 коп. (а.с.8).

Відповідно до корінця податкового повідомлення-рішення форми «Ш» № 0000041555/0 від 23.01.2009 р. відповідачу за несвоєчасну сплату податку на додану вартість було нараховано штраф у сумі 57 грн. 78 коп. (а.с.8).

Згідно корінця податкового повідомлення-рішення форми «Ш» № 0000101555/0 від 02.03.2009 р. приватному підприємству «Ворожбянське виробниче підприємство»за несвоєчасну сплату податку на додану вартість було нараховано штраф у сумі 99 грн. 67 коп. (а.с.8).

Податковий борг відповідача підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5), податковою декларацією з податку на додану вартість (а.с.6-7), розрахунком суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (а.с.9), корінцями податкових повідомлень-рішень (а.с.8), корінцями податкових вимог (а.с.10), .

Отже, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача щодо стягнення з приватного підприємства «Ворожбянське виробниче підприємство»податкової заборгованості станом на 10.07.2009 р. в сумі 3123 грн. 66 коп., в тому числі: по податку з власників транспортних засобів в сумі 129 грн. 35 коп., по податку на додану вартість сумі 2804 грн. 76 коп., фінансова санкція в сумі 170 грн. 45 коп., пеня в сумі 19 грн. 10 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 158 –163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства «Ворожбянське виробниче підприємство»(41812, Сумська область, Білопільський район, м.Ворожба, вул.. Клубна, 3, код 30915280) на користь держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (40009, м.Суми, вул.Баумана, 43, р/р 35213004000159 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 21104502) податкову заборгованість станом на 10.07.2009 р. в сумі 3123 грн. 66 коп. (три тисячі сто двадцять три грн. 66 коп.), в тому числі: по податку з власників транспортних засобів в сумі 129 грн. 35 коп., по податку на додану вартість сумі 2804 грн. 76 коп., фінансова санкція в сумі 170 грн. 45 коп., пеня в сумі 19 грн. 10 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її виготовлення в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             С.О. Бондар