Ухвала суду № 77648407, 06.11.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12633/18

Провадження № 1-кп/712/659/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

за участю секретаря Тимошенко Д.А.

прокурора Бредуляк Т.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, учасником бойових дій, депутатом та інвалідом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.03.2018 близько 19:00 годин керуючи технічно справним автомобілем марки Mercedes Benz Sprinter, з реєстраційним номером НОМЕР_1, та рухаючись заднім ходом по заїзду до будинку АДРЕСА_2, здійснюючи виїзд, на проїзну частину вулиці Чіковані, при цьому змінюючи напрямок свого руху праворуч в напряму вулиці В'ячеслава Галви проявив неуважність та порушив вимоги:

-п. 1.7. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водії зобов'язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних та пішоходи. Усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей, людей похилого віку та осіб з явними ознаками інвалідності;

-п. 2.3.6) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

-п. 10.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

-п. 10.9. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Під час руху він, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, рухаючись заднім ходом по заїзду до будинку АДРЕСА_2, здійснюючи виїзд на проїзну частину вулиці Чіковані, при цьому змінюючи напрямок свого руху праворуч в напряму вулиці ОСОБА_4 не впевнився в безпеці, а продовжив свій рух та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка перетинала проїзну частину вулиці Чіковані та повністю її перетнула вийшовши на узбіччя.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_6, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/925 від 10.08.2018, отримала тілесні ушкодження: закритий перелом лівої стегнової кістки, перелом анатомічної шийки лівої плечової кістки, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я; травма голови зі струсом головного мозку, раною спинки носу, садном лобу, рана правої сідниці до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Спричинення потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середної тяжкості знаходиться в причинному зв'язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №4/652 від 13.08.2018, з порушенням водієм автомобіля Mercedes Benz Sprinter, з реєстраційним номером НОМЕР_1. ОСОБА_1 вимог п.п. 10.1. та п.п. 10.9. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор не заперечував проти закриття справи на підставі ст. 46 КК України.

Потерпіла просила закрити кримінальне провадження у зв'язку з примиренням з обвинуваченим, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Наслідки закриття кримінального провадження учасникам процесу роз'яснено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора, потерпілої, вивчивши зібрані по кримінальному провадженню докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинене кримінальне правопорушення є невеликої тяжкості, примирився з потерпілою і остання до нього претензій матеріального та морального характеру немає.

При прийнятті такого рішення, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, щиро розкаявся, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд, виконуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення судової автотехнічної експертизи № 4/652 від 13.08.2018 у сумі 858,00 грн.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження № 12018251010002333 відносно ОСОБА_1за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави витрати за проведення судової автотехнічної експертизи у сумі 858,00 грн. Кошти перерахувати на рахунок: 31116115700002 одержувач УК у м. Черкасах/Черкаси/24060300, Код ЄДРПОУ 38031150 МФО 899998, банк Казначейство України(ЕАП).

Речові докази: автомобіль Mercedes Benz Sprinter, з реєстраційним номером НОМЕР_1 - переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - залишити за належністю.

Ухвалу негайно вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий О.І.Кончина