Ухвала суду № 77648420, 06.11.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/16022/17

Провадження № 6/712/433/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді – Мельник І.О.

з участю секретаря – Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспортного документа, вказуючи, що на виконанні у Центральному відділі ДВС знаходиться зведене виконавче провадження № 56724600 з виконання виконавчого листа № 712/13022/17, виданого 21.06.2018 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Служби безпеки України витрати, пов’язані з утриманням у Національній академії Служби безпеки України в розмірі 62324,89 грн. та 1600 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 63924,89 грн. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити боржник не перебуває в трудових відносинах, рахунків відкритих в фінансових установах (банках) немає, майно належне боржнику на праві власності відсутнє, транспорті засоби не обліковуються. Виконавцем 30.08.2018 винесено постанову про арешт майна боржника і направлено до відповідних органів для подальшого виконання. На адресу боржника 06.09.2018 надсилався виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду. Також, державним виконавцем було здійснено вихід за адресою, зазначеною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1, але боржника за даною адресою виявлено не було. Враховуючи викладене, державний виконавець просить тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України, до повного виконання рішення суду.

Представник ДВС в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

У зв’язку з неявкою в судове засідання сторін по справі фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК ЦПК України не здійснювалася.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця..

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов’язань, а за ухилення від їх виконання. Саме невиконання боржником самостійно зобов’язань протягом строку, про що вказує виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов’язків.

Звертаючись до суду з даним поданням на підтвердження факту ухилення боржника від сплати боргу, державний виконавець до суду не з’явився, заявлене подання в судовому засіданні не підтримав, не надав суду документів, які б підтвердили ухилення боржника від виконання зобов’язань, тому суд не вбачає ухилення боржника від виконання зобов’язання.

Таким чином, судом не встановлено фактів, що ставлять під загрозу питання примусового виконання судового рішення та потребують тимчасового обмеження права виїзду боржника за межі України.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.441 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий