Ухвала суду № 77645400, 06.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20427/18

н/п 2-н/640/1163/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства « Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію, -

встановив:

Заявник, АО «Харківобленерго» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію в сумі 1886,20 грн.

Як вбачається з п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються зокрема документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 176, 20 грн.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заявником додано платіжне доручення від 06.02.2018року №206/734 про сплату судового збору в сумі 176,20 грн., однак зазначений судовий збір сплачено на інший розрахунковий рахунок, що не є підтвердження сплати заявником судового збору за додання даної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо зокрема заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити Акціонерному Товариству «Харківобленерго» у видачі судвого наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію

Роз’яснити Акціонерному Товариству «Харківобленерго», що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Бородіна Н.М.