Ухвала суду № 77645403, 06.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20682/18

н/п 1-кс/640/12295/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2018 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженню № 12018220490004687 від 03.11.2018, -

встановив:

Сторона обвинувачення в клопотанні просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити: експертів ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, будь які тілесні ушкодження, їх кількість, локалізація?

2. До якої міри тяжкості відносяться данні тілесні ушкодження?

3. Чи могли тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_2 бути отримані за обставин і в термін, про які він вказує?

4. Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого утворитися від його падіння з висоти особистого росту на підлогу?

5. Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого утворитися внаслідок самоспричинення?

6. Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_2 дані в ході проведення слідчого експерименту об'єктивним судово-медичним даним про механізм утворення встановлених у неї тілесних ушкоджень про кількість завданих їй травматичних впливів, про становище ОСОБА_2, взаємного розташування потерпілої та нападника при утворенні у ОСОБА_2Д, тілесних ушкоджень?

Для ознайомлення експерту надати: копію матеріалів кримінального провадження; крім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що у провадженні слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201822049004687 від 03.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

До Київського ВП ГУНП України надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 01.11.2018 приблизно о 20:00 час невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Зіркова, 36 нанесла останній тілесні ушкодження (жео37877)

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_2Д,, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_2 дані в ході проведення слідчого експерименту об'єктивним судово-медичним даним про механізм утворення встановлених у неї тілесних ушкоджень про кількість завданих їй травматичних впливів, про становище ОСОБА_2Д,, взаємного розташування потерпілої та нападника при утворенні у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-медичної експертизи необхідно залучити експерта ХОБСМЕ.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити: експертів ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, будь які тілесні ушкодження, їх кількість, локалізація?

2. До якої міри тяжкості відносяться данні тілесні ушкодження?

3. Чи могли тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_2 бути отримані за обставин і в термін, про які він вказує?

4. Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого утворитися від його падіння з висоти особистого росту на підлогу?

5. Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого утворитися внаслідок самоспричинення?

6. Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_2 дані в ході проведення слідчого експерименту об'єктивним судово-медичним даним про механізм утворення встановлених у неї тілесних ушкоджень про кількість завданих їй травматичних впливів, про становище ОСОБА_2, взаємного розташування потерпілої та нападника при утворенні у ОСОБА_2Д, тілесних ушкоджень?

Для ознайомлення експерту надати: копію матеріалів кримінального провадження.

Крім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя Муратова С.О.